1 名前:動物園φ ★:2019/01/16(水) 17:12:51.89 ID:CAP_USER.net
1/16(水) 17:01配信
朝日新聞デジタル

海上自衛隊哨戒機に火器管制レーダーを照射したとされる韓国海軍艦艇「広開土大王」(東亜日報提供)

 海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍艦艇から火器管制レーダーを照射されたとされる問題をめぐり、14日に開かれた日韓実務協議で、韓国側が「日本が低空飛行をするなら我々も座視せず、低空飛行できる」と日本側を批判した。韓国国防省関係者らが明らかにした。

 韓国側は、哨戒機が10分近くの間、3度にわたって駆逐艦に接近する危険な飛行を行ったと主張。「第三国が同じ飛行をすれば、日本は抗議しないのか」とも指摘した。日本側は危険な飛行ではないとし、抗議もしないと答えたという。韓国軍関係者は16日、韓国記者団に対し、韓国軍の飛行パターンについて「通常、他国の軍艦から3マイル(約4・8キロ)近くまで接近しない」と語った。

 日本は14日の協議で、韓国軍艦艇のレーダー情報について、双方が持つ情報を突き合わせるよう求めたが、韓国は軍事機密を理由に拒否した。韓国は、レーダー照射を受けた方位や位置なども公開するよう求めたという。韓国軍関係者は記者団に、艦艇の装備を分析した結果、火器管制レーダーを照射していない明らかな証拠を持っているとしたうえで、日本に対し「証拠を一つでも示す必要がある」と主張した。(ソウル=牧野愛博)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190116-00000063-asahi-int


引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1547626371
2 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:14:15.26 ID:KPu5Nexs.net

だから、どこの国の領海だと思ってやがるんだ?w


3 名前::2019/01/16(水) 17:14:20.68 ID:kN+VX0Zz.net

「国際慣例違反であり」 としてるが、どの国際的な取り決めの話なんだろ?


4 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:14:44.39 ID:GqLuNDw3.net

え、150mちゃうんけ


5 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:14:46.81 ID:/pFHJfu+.net

瀬取りが見えない距離まで離れろニダ


6 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:15:02.90 ID:9VyqgdbD.net

そもそも接続水域で活動すんなよ。
もっと離れるべきは韓国の船だろ。


7 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:15:19.77 ID:URtbkI4p.net

真横飛んで艦番号を読み取るような行為は一切しないんか、北はやり放題になるなw


8 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:15:43.70 ID:9Mm8dUfp.net

韓国海域は軍艦ならフリーで航行できるらしいぞw


9 名前::2019/01/16(水) 17:16:00.18 ID:JkNS99lr.net

瀬取りがバレるから近づくなと


10 名前::2019/01/16(水) 17:16:22.10 ID:GU77Yejc.net

どんだけビビりなんすかwww


11 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:17:10.70 ID:3D8WosDb.net

ロシア船かなんかに、もっと接近したって話があった筈だが


12 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:17:12.09 ID:l9jxCmqw.net

聞き取れない話はどうなったん


13 名前::2019/01/16(水) 17:17:16.87 ID:JkNS99lr.net

照射していない証拠って?


14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:17:16.93 ID:N2+a0wcJ.net

場所はどこ?韓国の領海内か


15 名前::2019/01/16(水) 17:18:02.57 ID:EZ8OQzc2.net

近寄らないで「他国の軍艦」ってどうやってわかるんだよ?
軍旗も掲げてないし無線にも応答しないし


16 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:18:20.61 ID:XYy1P8UU.net

他国のEEZに入って何言ってんの、このクソ国家は?



35 名前::2019/01/16(水) 17:24:28.45 ID:Xgt7un0c.net

>>16
残念、ジャップのeezと認めてないので韓国が正しい



17 名前::2019/01/16(水) 17:18:25.76 ID:aHlwLhvu.net

コラコラコラ


18 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:18:40.26 ID:3wk1S2C4.net

「知ってますか?人間の目の高さから見える水平線までの距離は約4kmなんですよ」



55 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:27:55.41 ID:DYZfMDVN.net

>>18
水面から肉眼で見る水平線の距離は約4.5キロだった筈。
3マイル(4.8キロ)離れてたら、高度150メートルでも
肉眼ではほぼ水平線上に見えるね。

なんでチョーセン人って何度も何度もバカ発言を繰り返すんだろう。



19 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:19:21.09 ID:ruo80kF+.net

その前に、日本の排他的経済水域で北チョンと何してたんだよ?
下チョンの駆逐艦からペプシの旗を降ろしてこそこそと。


20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:20:06.91 ID:9UZWLgkd.net

こいつら頭スポンジだな


21 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:20:22.71 ID:ranrZKc3.net

で、日本のEEZ内で軍艦旗も救助用の印も掲げず何してたのよ?


22 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:20:24.61 ID:Pv33UVN9.net

韓国軍の基準を、他国に当てはめるな
まぁこの基準も、でまかせの嘘なんだろうがな


23 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:21:30.17 ID:uIhMjdzp.net

ばかじゃん


24 名前::2019/01/16(水) 17:21:47.77 ID:kOa0hOjM.net

こんなん意味ないよ
あちらが日本相手に接近してきたときには別の理屈で正当化するだけだから


25 名前::2019/01/16(水) 17:22:15.31 ID:VZR2WnN0.net

日本政府はなにやってんだ、(`@´)/ジャンジャン制裁いってみよー


26 名前::2019/01/16(水) 17:22:22.21 ID:sVZEsDBs.net

こいつら哨戒機の機動ってのを根本から理解してないんだな。田舎海軍だ。


27 名前::2019/01/16(水) 17:22:22.24 ID:6vIIpudE.net

EEZでこそこそ何かしてる軍艦のくせにw


28 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:22:37.41 ID:K/L112A7.net

艦番号も掲揚旗も視認するなって言ってんだよ!
言わせんなよ恥ずかしい。


29 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:22:41.11 ID:ipVdR1TA.net

勝手にルール作って勝手に怒ってんのか


30 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:22:50.23 ID:9vHu4hIA.net

4.8km www
笑った。どんだけビビり海軍なんだよwww


32 名前::2019/01/16(水) 17:23:09.19 ID:AYUHGf/x.net

>韓国軍関係者は記者団に、艦艇の装備を分析した結果、火器管制レーダーを照射していない明らかな証拠を持っているとしたうえで、
ほぅ・・不思議な証拠だな、どういうこっちゃ?w



43 名前::2019/01/16(水) 17:25:39.56 ID:hZnAaoPF.net

>>32
その受信情報は韓国の艦艇からのものではない謎の海賊船からのものだから公開しても問題ないってことでは?



33 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:23:15.52 ID:tkv2v4Y5.net

こんな得体の知れない合意のない
内規を元に日本に抗議って頭イかれてるのか
いい加減、嘘を重ねるのは止めろ
見苦しい


34 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:23:55.57 ID:wqxjxb6S.net

日本の沿岸だっつーの!wwww


36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:24:51.71 ID:hNR/fbyc.net

おもしろすぎるやないかい


37 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:24:58.59 ID:rl2FKz/G.net

マイルールわろた


38 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:25:13.08 ID:LDArLEXU.net

大韓憲法にて4.8Kmと決まっている
日本は憲法違反だ


39 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:25:23.16 ID:99r5DvlP.net

他国の軍艦って、お前ら所属国隠して不審船状態だったろうが識別信号も切っていて何言ってんだ アホ


40 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:25:23.36 ID:rl2FKz/G.net

日本「そんなことより無線に反応しろカス」


41 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:25:25.09 ID:pQRARXmB.net

日本のEEZで事前連絡も現場での交信も無しに韓国の公船2隻が北朝鮮の漁船と
なにやらやってるのが通常か?(笑)

哨戒機に哨戒活動されて当たり前。
当然瀬取りの監視も兼ねてるんだぜ。


44 名前::2019/01/16(水) 17:25:43.00 ID:XOIPWi48.net

当時の状況から急にルール作って開き直りのキチガイ


45 名前::2019/01/16(水) 17:26:42.44 ID:mMcxqh1V.net

間違ってるなあ。
海軍でマイルと言えばノーチカルマイルだろ。
陸の1マイルなら約1.6kmだけど
ノーチカルマイル(海里)なら1マイル約1,85kmだ。
3マイルは約5.6kmに成る。

そもそもそんなに離れてて艦種が確認できるのか?


47 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:26:44.36 ID:V94Fn3h3.net

>韓国軍の飛行パターンについて「通常、他国の軍艦から3マイル

だから”お前らそこで何してるんだ”って聞かれてるのに通常じゃないだろ


48 名前::2019/01/16(水) 17:26:47.84 ID:+suYQkow.net

どんどん韓国が恥を晒していってるん訳だが
これ発言を止めさせようって奴はいないのかな
もしかして韓国政府内ってもうド素人しか残ってないの?


49 名前::2019/01/16(水) 17:26:54.71 ID:nTyG4/uc.net

一応友軍なんだがな。
韓国は日本を敵と見なしてる証拠だな。
こっちの方が問題だ


50 名前::2019/01/16(水) 17:27:01.03 ID:URtbkI4p.net

旭日旗と同じことを軍事でやるって頭イかれてるわ


51 名前::2019/01/16(水) 17:27:08.49 ID:AqO0HcAk.net

>韓国メディア「月刊朝鮮」
>「目視識別のために高度を100mまで下げた」
>「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」

乗り物ニュースからの引用だけど、韓国の哨戒機はこんな運用をしている
5㎞な、とか韓国海軍もイラッとしそうだなw


53 名前::2019/01/16(水) 17:27:22.13 ID:u5b0ZNOm.net

あれれ~おかしいな~


>韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、
「目視識別のために高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」
とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。

韓国艦のレーダー照射、本当に海自P-1哨戒機は「脅威」だったのか? 検証する(乗りものニュース)
https://trafficnews.jp/post/82564


54 名前::2019/01/16(水) 17:27:40.76 ID:pf96CEX4.net

150m以下の高さの低空飛行は????


56 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:27:57.63 ID:xjk5roP0.net

国全体がチンク症状


57 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:28:22.98 ID:drDB9j7c.net

距離500mは危険、なら京阪の駅間はどう表現すれば良いのだ?
(中之島線廃止しろよ、馬鹿京阪)


58 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:28:26.54 ID:aEkjqodI.net

『通常』ではないから哨戒活動に移行したのを理解していないんだな、この劣等民族は・・・。


59 名前::2019/01/16(水) 17:28:32.01 ID:O4aibkKH.net

言う事がころコロ変わる頭まともなのかなあ。


60 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:28:43.88 ID:/j2L4/tU.net

5000m


61 名前::2019/01/16(水) 17:28:55.81 ID:URtbkI4p.net

中国海軍が面白がって何かやらかしてくれると良いんだけどなぁ、無理かなぁ


62 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:28:58.78 ID:g5VL+vTh.net

「、、、火器管制レーダーを照射されたとされる問題をめぐり、、、、」
朝日はいつも「とされる」を付けてレーダー照射があったことを断定しないのはなぜ?

ちなみに産経なんかだと「、、、火器管制レーダーを照射された問題、、、、」と
レーダー照射があったことを断定してる



76 名前::2019/01/16(水) 17:31:28.06 ID:AqO0HcAk.net

>>62
推定無罪の原則を適用してるんじゃない?
韓国側が認めていない間は断定はできない、みたいな

産経は状況証拠から無罪の確率は排除して断定しても問題ないほど低いと考えてるんだろう



63 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:29:22.15 ID:rS+g820S.net

ただでさえ韓国軍の装備は呼びかけにも反応できない、ポンコツ受信機なのにさらに離れろとかw
もう不審船ってことで撃沈されても文句言えないでしょ


64 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:29:32.53 ID:pQRARXmB.net

つーか他国のEEZから3マイルは離れとけよ(笑)


65 名前::2019/01/16(水) 17:30:20.68 ID:gGPic6t6.net

日本のEEZ内で旗も揚げてない艦船で応答もしないのに?アメリカのEEZ内でも同じことが出来ますか?


66 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:30:36.95 ID:OmRVbVrT.net

口を開く度に墓穴掘ってるような気がするんだが


67 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:30:42.91 ID:hm+JZo9/.net

あのな~5000mだけどアホか


68 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:30:43.53 ID:ipVdR1TA.net

スレ立って15分で論破されとるw


69 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:30:48.51 ID:lCy6t2i8.net

アジアの真の平和が完遂しようとするこの時に平和の立役者であるアジアの盟主である友好国を尊重せずウソついて無駄に騒ぎ立て侵略戦争を仕掛ける反日反平和主義侵略戦争集団テロ組織ネトウヨは平和を愛する真の日本人9999万と全世界70億人がネトウヨにはもう我慢できない


反日ネトウヨジャップ


内戦するか
これ以上他国に迷惑がかからないように戦場は中世ジャップランドの中だけに限定する


70 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:30:52.12 ID:vmm46Z/E.net

日本の領海にきて

失礼ではないかい


71 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:30:56.64 ID:cUXTiF2E.net

そもそも
この些末な議論にわざわざ乗っかる意味があるかね?


72 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:30:59.14 ID:NnMIHKMA.net

弱虫とか意気地なしとか
そんな領域をはるかに超えてきた
負け犬韓国軍


73 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:31:03.14 ID:H7S7is4e.net

「救難信号もなく、日本のEEZで出会えるはずがない北の不審船と、南の警察船と、南の軍艦が何してた?」
ってはっきりきけよ。その上で、「国際の法的に許される範囲内で近づき、無線で連絡もとろうとしたのだが?」


75 名前::2019/01/16(水) 17:31:21.78 ID:EdDz4tFZ.net

それ以上近づくな!ってw


77 名前::2019/01/16(水) 17:31:50.34 ID:M75THL+v.net

安価つけるのもバカらしいんで

コピペご苦労さんでーす


79 名前::2019/01/16(水) 17:32:03.23 ID:EgmsKKk3.net

沈静化させたいわりには次々にネタを投下してくるな。


80 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:32:20.88 ID:bzyU9PGH.net

150mは民間航空機の基準。つまり民間航空機でも150m近くまでは飛んでもいいということ。
軍用機ならなおさらOK。
日本は民間航空機でもOKな範囲以内にしか近寄ってはいないという事。(軍の飛行機なら入っても、それだけでは問題とはならない)

そして一番の問題は無線に応答しなかったという事。
これは、韓国側からは一切の問い合わせ等(脅威に感じたと言うなら、抗議も含めて)交信しなかったという事。
交信していればそれですべては終わっていた。
韓国は、そのことには全く触れていない。


81 名前::2019/01/16(水) 17:33:00.50 ID:rjn8BY2q.net

自衛隊が法を盾に威嚇するから
どんどん法が厳しくなるんだよな


82 名前:香風智乃(14歳):2019/01/16(水) 17:33:05.80 ID:t+mdruEl.net

(=゚ω゚)旗出してなかったらどこの船かわからなイじゃん


83 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:33:16.58 ID:hNR/fbyc.net

韓国のEEZ内で
日本の護衛艦にもし3マイル内に近寄ったら
撃ち落していいらしい
不法占拠してるにせよ竹島でも同じ理屈なら
周辺をグルグル回ってみようよ


84 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:34:43.02 ID:1qtqeO25z

チンカスヘタレ海軍だな。


87 名前::2019/01/16(水) 17:33:46.18 ID:UaRWOtS6.net

なんで日本にびびってんのこいつら
友好国なのに攻撃とかするわけないじゃん韓国じゃあるまいし


88 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:33:53.14 ID:kDTx4bN8.net

そっか、だからヘリコプター積んでなかったんだw


89 名前::2019/01/16(水) 17:33:54.48 ID:szPGTvHz.net

>>1
そりゃあ近付いて来たら無線でやり取りするわな
間違ってもレーダー照射なんかしないよw


90 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:34:04.70 ID:0DshCgke.net

お前らのP-3B乗りも「違法操業の中国漁船を高度60mまで降りて監視した」って広報で自慢してただろ
勝手にしろよ


91 名前::2019/01/16(水) 17:34:15.89 ID:a/WdWBIf.net

>>1
国際ルールは無視してマイルールを強要しようって事ですかね?


92 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:39:27.68 ID:1qtqeO25z

デスクワークの将校を取り逃がす精鋭部隊と言い
ただの哨戒機にビビッて脱糞する海軍と言い
ヘタレなチンカス兵ばっかりだな、


93 名前::2019/01/16(水) 17:34:41.50 ID:avHZbVOR.net

4.8kmは草
韓国空軍は民間航空機にどんだけ威嚇飛行してきたんだって話だろ
空軍基地はソウル空港まで何キロだよwww


94 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:35:00.04 ID:yL2lYaOR.net

韓国  「俺様ルールに日本も従うべきニダ」
世界中 「ポカ~ン」


96 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:35:31.43 ID:hNR/fbyc.net

CUES守る気ないんだ

バカチョン、これ日本だけの話じゃ済まないよ


97 名前::2019/01/16(水) 17:35:47.61 ID:ZSbqj0Yt.net

4キロ言ったら見えないくらいじゃねーか、そこまで言ったら冷戦状態だぞ


98 名前::2019/01/16(水) 17:36:05.35 ID:UbAc4f6L.net

危険の根拠は何?
ヘタレのビビりだから過剰反応するのだろう
情けない国
韓国の持っている証拠は何?


99 名前::2019/01/16(水) 17:36:49.01 ID:+hyTJOTZ.net

>韓国軍の飛行パターンについて「通常、他国の軍艦から3マイル(約4・8キロ)
近くまで接近しない」

つまり軍艦を10km間隔に並べて進めば、韓国軍の哨戒機は、飛行出来ない訳かwwww
嘘をつくにも、もう少し考えろ。


100 名前::2019/01/16(水) 17:36:49.26 ID:OzNTOmyw.net

監視しに来たんだぞ