1 名前:ガラケー記者 ★:2018/08/03(金) 18:33:53.51 ID:CAP_USER.net
2018年8月3日、天災なのか、それとも人災なのか?韓国企業が建設に参加したラオス南東部の水力発電用ダム決壊をめぐり、当事者間の言い分が大きく異なっている。ラオス政府は「欠陥工事による人災」と主張。韓国企業側は豪雨が原因で「ラオス側の対応が被害拡大をもたらした」との見解を示し、対立している。

決壊したのはラオス南東部のアッタプー県の セピエン・セナムノイダム。メコン川支流のセナムノイ川にあり、高地の山間をせき止めて水をため、落差を利用して発電する。

コンクリートダムではなく、粘土をコアにした石積みによるアースフィルダムで、韓国大手財閥SKグループのSK建設と韓国西部発電、タイ政府系の発電大手ラチャブリ電力、ラオスの国営企業が合弁で建設。2013年に着工し、19年の稼働を目指していた。

現地からの報道を総合すると、7月20日、貯水池造成のために建設した五つの補助ダムの一つが豪雨で約11センチ沈下。沈下は許容範囲内だったため措置を取らなかったが、22日になってダム上段部10カ所に拡大し、翌日の23日午前11時にはダム上段部が約1メートル沈下したことから、午後2時半に補修作業に着手しようとしたところ、沈下が加速してダムの一部が壊れたという。

このため、約50億立方メートルの水が流出。周辺の六つの村を襲って住宅をのみ込み、約6600人が家を失った。ラオス国営通信などによると、人的被害は死者27人で、百数十人が行方不明になったが、AFP通信や米CNNは「韓国人従業員53人は避難して無事だった」と伝えている。

ラオス紙によると、同国のエネルギー鉱山相は「規格に満たない工事と予想以上の豪雨が原因であるようだ。補助ダムに亀裂が入り、この隙間から水が漏れてダムを決壊させるほど大きい穴が生じた」と主張。副首相も「洪水はダムに生じた亀裂のために起きた。被害者への補償も一般的な自然災害の場合とは異なるべきだ」などと強調した。

朝鮮日報も駐ラオス韓国大使の話として「(ラオス政府は)どんなに降雨量が多くても、(ダムの)設計がそれに耐えられるようになっているべきではないかと考えている」と報道。「人災」の可能性もあるとみている。

これに対し、SK建設は決壊が発生した理由として連日の豪雨を指摘。聯合ニュースによると。調査報告で同社は「ラオス当局に連絡して近隣住民を避難させるよう求めた。23日午後6時ごろ、責任者が建設現場職員に避難完了を知らせた後、同8時ごろに大規模な決壊が発生し、多くの死者と行方不明者を出した」とし、「当局や現地住民の事故抑止意識の低さが大きな被害につながった」などと反論している。
Record china
2018年8月3日(金) 14時40分
https://www.recordchina.co.jp/b630528-s0-c10-d0059.html


引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1533288833

5 名前::2018/08/03(金) 18:35:46.56 ID:iVk9xPaG.net

下流側に放流警報局整備しないとは
事故抑制意識の低い企業もあったもんだ


8 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:39:04.91 ID:HUibRGl5.net

え?管理してたの南朝鮮人だろ逃げるなよ


13 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:44:03.79 ID:6SFQswm1.net

壊れる前に対応も連絡もしないで逃げた韓国人


14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:44:15.61 ID:6VHsWjMo.net

韓国企業側は、正確な降雨量のデータをもって、天災だったと主張してるのかなあ。

あるいは、最低でも貯水率の変移データとか。


15 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:44:23.35 ID:X+PXT9DI.net

俺は韓国企業の主張を支持するね。

俺には思想言論の自由が保障されている。
弾圧不可。


17 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:44:57.49 ID:JM+AhUcE.net

豪雨関係ないよな、数日前から沈下して
決壊の予兆があったんだから


19 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:45:14.61 ID:zu4NYVsP.net

日本も韓国企業だらけ
だから日本は地獄なんだよねぇ


20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:45:28.28 ID:GzdVxCWf.net

ラオス元首にお金渡して中国に仲裁してもらう 
中国に借りを作ってしまうが今の韓国は特に問題は無く これで収まれば国際的にメンツが保てる


24 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:47:11.66 ID:MBebGLrh.net

このダムには、韓国電力公社の子会社(韓国西部発電)も参加してる。
賠償金を払うとしたら、韓国政府も一部を負担することになるはず。
大変な事態なんだけど、文大統領の動きはゆっくりだね。


26 名前::2018/08/03(金) 18:47:52.86 ID:iVk9xPaG.net

クネ/ムンと水難が続いてるけど海神神社の天罰とか思っちゃうな


36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:51:07.04 ID:AEpPbWkY.net

朝鮮人の神経は

ウソと捏造でできている。


38 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:52:05.41 ID:1dVilRWC.net

現地報道より
日本の下請け企業がSKに嫉妬しわざと数字を改竄して大災害を引き起こした
監査も日本企業でわざと改竄を通した決定的証拠が世界レベルで証明された
ラオス政府は韓国政府と共同で卑劣な日本政府へ100兆ドルの損害賠償請求を国連に提訴することを国連も受託済み


41 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:53:33.85 ID:fzZfXJlg.net

加害者のくせして被害者に責任を擦り付けるのが「真の謝罪」ってヤツなのか?


44 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:54:53.04 ID:lJBtrB+u.net

SKグループは資産を全て擲ってでも賠償金を支払え!!
南朝鮮も国家賠償に応じろ!天災級の人災民族が!!!
沢山の人の財産および人命、生活を破壊しておいて言い訳をするな!!
非は全て南朝鮮にある、紛争に発展した場合は世界はラオスを援護する
南朝鮮は戦後賠償も含めないと判断できないのか、害虫め


53 名前::2018/08/03(金) 18:58:37.52 ID:S4KQ9dZZ.net

・韓国が甘いので、日本の建設会社が間違ったことをしたのに、skのせいにしてるんだ。
断固として拒絶して帰ってこい。
共感8 非共感1


54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 18:59:29.70 ID:jADRIwAa.net

こっちの方は坂上も宮根もイカズ婆さんも 全部スルーですね、何故なんでしょうね


56 名前::2018/08/03(金) 19:00:40.41 ID:Kh73R3HA.net

対応による被害拡大も何も
崩壊するダムを作った側に全責任があると思います


76 名前::2018/08/03(金) 19:05:01.90 ID:2fjQsS4f.net

ラオス側が避難させてたらダムは決壊しなかったとでも言いたいのか?w

論点が違うだろ


78 名前::2018/08/03(金) 19:05:52.28 ID:RFGXl+3t.net

1000mmで決壊するなら日本のダムはとっくに決壊しとるわ


79 名前::2018/08/03(金) 19:06:03.20 ID:nNiime8x.net

昔の戦争の水攻めってのがこんな感じたよな


89 名前::2018/08/03(金) 19:08:10.09 ID:nNiime8x.net

日本企業が設計や施工してたらSKが嬉しそうに言い訳に使うだろ


95 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 19:10:15.21 ID:9/t96H0G.net

ダムが決壊しなければ起きなかった災害ですけどね


96 名前::2018/08/03(金) 19:10:26.94 ID:7b1k87XW.net

まー最悪レベルの対応で人的被害は賠償しなくてもだな。家財・インフラは賠償しないとな。


100 名前::2018/08/03(金) 19:13:52.07 ID:kacXjrf5.net

避難しなきゃならない状況を作ったのは韓国とSK


103 名前::2018/08/03(金) 19:14:56.55 ID:rv57E/4Q.net

まあ、一応一層でも石積みって言うには言うからなぁ
ダムとして適当かはともかく


105 名前::2018/08/03(金) 19:16:37.48 ID:YEZOlN7j.net

残念だけどこれはラオス側に全面的な過失がある。
泣き寝入りになることは避けられない。






韓国企業に発注すること自体が重大な過失だ。あきらめろ。


107 名前::2018/08/03(金) 19:17:23.08 ID:ITPPwet9.net

1番判ってる韓国人技術者達をさっさと逃げさせたSK建設の責任って事か
よく分かります


119 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 19:21:27.05 ID:fzZfXJlg.net

韓国や中国に関わったら、ヒドイ目に遭うよな。


123 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 19:23:16.21 ID:8BjL9WiG.net

ラオス高官にとっても、

騒げば騒ぐほど、

賄賂が高額になるから、

止められないよな。


126 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 19:25:31.16 ID:8BjL9WiG.net

決壊するダムは、

作っちゃダメだろ!

早く出来て、ボーナス貰って、

ラオスの高官も、チョウセンジン信じちゃ、ダメだろ!


130 名前::2018/08/03(金) 19:26:25.18 ID:WVi+g3hy.net

想定以上の雨量だったとしても
適切に放流してれば決壊は防げたのでは?


133 名前::2018/08/03(金) 19:27:32.91 ID:S4KQ9dZZ.net

こんな酷い大災害起こされて

「お前の国が悪い」とか言われたら、頭に血が上って何かする人が出そうだけど、

ラオス人は何もしないから偉いよね。


137 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 19:29:17.18 ID:zCYOIICM.net

粘土をコアにした?

コレってコア入ってないよね?


138 名前::2018/08/03(金) 19:29:22.53 ID:kacXjrf5.net

ダムって200年確率の降雨条件で計算するよね

簡単に言い換えると、200年に一度の大雨でも大丈夫に作るはず


141 名前::2018/08/03(金) 19:31:03.14 ID:MoOVB18V.net

対応をミスったら滅韓まっしぐらだと言うのにこいつらは(大歓喜)


142 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 19:31:17.79 ID:WVi+g3hy.net

この対応を誤ると、他の国の仕事受注できなくなりそうって思ったけど
途上国はワイロで簡単に堕ちそうだしそんなこともないんかね
まぁ歴史には大きく刻まれるけど


143 名前::2018/08/03(金) 19:32:14.09 ID:zVNMKStX.net

馬鹿だろ、SKは。
その主張は最悪だなぁ。


147 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 19:33:53.06 ID:zCYOIICM.net

しかし、実績も無しに手抜きダムを作って
決壊後は天災だとか、
本当に韓国企業は駄目だな


149 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 19:36:07.95 ID:VxYVITLC.net

崩壊した部分の施工を日本企業が担当したという書き込みをちらほら
見かけるけど本当なの?


156 名前::2018/08/03(金) 19:38:56.30 ID:Y4Rb8Kvj.net

工事現場にチョーセンジン吊るしておいたら危険察知に役立つかな


165 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 19:42:07.14 ID:HXEyG04i.net

いやまずダムの貯水量が
100%にもなってないのに崩壊したんだから
大雨も降水量も関係ないよな・・・・
SK建設って馬鹿なのか??


166 名前::2018/08/03(金) 19:42:11.24 ID:GQaZF6JV.net

どっちか、じゃなくてどっちも+αだろ
他にもいろいろ複合要因が山盛り


172 名前::2018/08/03(金) 19:44:57.03 ID:Pi4V/SBJ.net

独裁主義国ラオスに裁判所があるかどうか教えて。


173 名前::2018/08/03(金) 19:45:04.60 ID:3T7rQhBH.net

被害者が満足するまで謝罪と賠償をするんじゃないのか。

嘘つき民族が。


175 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 19:45:22.59 ID:fzZfXJlg.net

つべこべ言い訳せずに、「真の謝罪」ってヤツの御手本を見せろ。


181 名前::2018/08/03(金) 19:47:32.08 ID:zVNMKStX.net

ちなみに、ダムの満水ってだいたい限界貯水量の六割くらいが普通だからな。
このダムはそれ未満で決壊したんだからやっぱり欠陥品だったんだろうよ。


186 名前::2018/08/03(金) 19:48:51.28 ID:j5Cu5zq4.net

雨で壊れたって説明自体頭おかしいんだよな

どんな未曾有の雨が降ってもダムが壊れることはあり得ない。だってそう言うふうに設計されて建設されたのが「ダム」なんだから

もし決壊したとしたらそれは設計か施工が悪かっただけ


194 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 19:52:53.46 ID:77YHYzqU.net

本当に豪雨だったの?証拠は?動画とかないの?


195 名前::2018/08/03(金) 19:54:15.54 ID:56JfgbMA.net

ドロドロの土の中遺体を捜すのは難しそうだね
痛ましいことだ


197 名前::2018/08/03(金) 19:55:48.99 ID:j5Cu5zq4.net

言い方が悪いかもしれないけど、この時期水に浸かってたら傷むのも早いからな
疫病とかって話にならないと良いが


202 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 19:58:54.11 ID:abATFsk0.net

馬鹿チョンクオリティだから安いんだろw


203 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 20:00:17.16 ID:uOcZagrA.net

物的被害は避難ではどうしようもないわけだが?


205 名前::2018/08/03(金) 20:02:01.31 ID:KlcY8rrG.net

たとえ限界水位を超え水が溢れ出たとしても普通ダムは壊れないように造るし構造物に欠陥があったのは明白だろ。


207 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 20:03:23.93 ID:JOfwk1kE.net

※ 「対応が被害拡大」

避難する以外の対応はないだろう。


210 名前::2018/08/03(金) 20:04:56.09 ID:o5XTK2tw.net

これダム湖に複数のダムがあるわけで
水位はみんなほぼ同じなのに
新しい方のダムが決壊するのは確実に欠陥工事だろ


211 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 20:05:35.82 ID:Q7ZLLXaB.net

アースダムで越流許しちまってる時点で人災だろw
しかも、工期を短縮するために土固めを適当にやってたから
越流した水が適当な土固めのアースダムに浸透して、一気に崩壊した


216 名前::2018/08/03(金) 20:08:20.98 ID:S3f+z2bI.net

日本人は日本企業が海外で問題を起こした場合非難するけど

韓国人は韓国企業が海外で問題を起こした場合必ず言い訳と擁護するよね


なんでなんだろうね
やらかした企業は叩かれて当たり前だし
自国だろうが他国だろうが関係ないでしょ?


217 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 20:08:50.90 ID:ccP3gW6v.net

ASEANは対特ア協定作れよ
放っておいたらやり放題にされるぞ


219 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 20:09:00.38 ID:KVErIuhg.net

ウリは悪くないニダ

大雨による天災ニダ

被害が広がったのはラオスの土人の対応が悪かったからニダ

謝罪と賠償を要求するニダ


221 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/08/03(金) 20:09:41.70 ID:fhPyCAmB.net

雨季によくある多目の豪雨でダムが決壊し天災と主張するSK建設
彼等にダムを作る資格が無い事がよく分かりますね
世界の皆さんよく観といてください
これが韓国人です