1 名前:蚯蚓φ ★:2017/12/13(水) 19:19:11.83 ID:CAP_USER.net
(慶山=聯合ニュース)イ・トクキ記者=第二次世界大戦を終息させるため1951年、日本と聨合国48カ国が締結した「サンフランシスコ平和条約」を根拠とした日本の独島(ドクト、日本名:竹島)領有権主張は誤まりという指摘が出た。

啓明(ケミョン)大イ・ソンファン教授は13日、大邱(テグ)漢方医大学術情報館で「独島研究の争点・独島研究の未来」を主題に開かれた学術大会でこのように明らかにした。

イ教授は「独島問題研究の新しい地平」という主題発表で「日本は戦後に領土範囲が確定したサンフランシスコ条約が独島領有権の最も重要な根拠と主張している」として「しかし、この条約は1905年、日本の独島編入が正当であり、それ以前に韓国が独島を管轄したことがないという誤った前提を根拠にしたもの」と明らかにした。

また「サンフランシスコ条約(第2条a項)に独島が言及されなかったからといって、それがただちに日本が放棄すべき島ではないという解釈を根拠とした日本の独島領有権主張は妥当ではない」と強調した。彼は「逆説的に見れば第2条a項が独島に対する韓国の領有権を認める根拠になりうる」と提示した。

嶺南(ヨンナム)大ソン・フィヨン教授は「朝鮮國交際始末内探書と近代朝日関係の中の独島」という主題発表で「内探書は単なる国交交渉のためのものではなく、朝鮮に強力な武力行使を含む軍事的手段を講じるための戦略的偵察をしたもの」と主張した。内探書は朝鮮に派遣された日本外務省の官吏3人が1870年に作った調査報告書として知れている。

ソン教授は「内探書13項を見れば当時、日本外務省はすでに独島を含む鬱陵島(ウルルンド)がすでに朝鮮付属になったと見ている事実を確認できる」と話した。

この他に翰林(ハンリム)大イ・フン教授は「18世紀韓日間の鬱陵島認識」、東北アジア歴史財団独島研究所ト・シファン研究委員は「日本の独島領有権主張に対する国際法的再照明」を主題に発表した。

ソース:聯合ニュース(韓国語) 「サンフランシスコ条約基づいた日本、独島領有主張は間違って」
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/12/13/0200000000AKR20171213079900053.HTML

関連スレ:【北朝鮮】サンフランシスコ講和条約は不法なもの 日本は過去清算し賠償問題の解決を[11/13]
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1510603611/


引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1513160351

18 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 19:33:51.43 ID:iGdEDnZC.net

ってか西日本は元々韓国領だよ

なぜかって?卑弥呼は韓国人だから


20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 19:34:16.83 ID:qQAHRQ29.net

韓国は国連(連合国)を敵に回す気だな。


21 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 19:35:09.27 ID:2wsXQpwk.net

んじゃ国際法廷から逃げ回ってるんじゃねえよ、泥棒


25 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 19:39:31.99 ID:hOnfF8nx.net

だから、国際司法裁判所で裁定してもらおうよ。
日本は裁定に従うと思うよ。


26 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 19:39:36.76 ID:SrFcFpG+.net

SF講和条約を否定するのか、北も南も。


27 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 19:39:44.92 ID:M0pDGm8A.net

というか日本のこと言う以前に朝鮮領に編入した証拠がないだろ


30 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 19:43:09.75 ID:5l2rft++.net

言葉が通じないみたいなので、やっぱり棒で叩いて躾するしかないと思うの


32 名前::2017/12/13(水) 19:44:53.40 ID:HvalaJ3A.net

日本の編入以前に領有していた証拠の
数十戸が生活してて水牛の皮を土産に貰ったよ
って記述を不思議に思えないのは病んでいるとしか思えない


35 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 19:52:30.41 ID:0lBc3eo6.net

国際司法裁判所から逃げ回ってる時点で、
韓国は不法占拠してるといわれても仕方ない。


36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 19:52:49.26 ID:iY/9QBaE.net

じゃあハーグに来い

の一言で論破できるな


39 名前::2017/12/13(水) 19:56:03.66 ID:T2QYbZUt.net

誤ってるのは朝鮮人の脳構造
エラー品


40 名前::2017/12/13(水) 19:58:00.81 ID:Fh02Tfx8.net

1.
1951(昭和26)年9月に署名されたサンフランシスコ平和条約は,
日本による朝鮮の独立承認を規定するとともに,日本が放棄すべき地域として
「済州島,巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定しました。

2.
この部分に関する米英両国による草案内容を承知した韓国は,
同年7月,梁(ヤン)駐米韓国大使からアチソン米国務長官宛の書簡を提出しました。
その内容は,「我が政府は,第2条a項の『放棄する』という語を『(日本国が)
朝鮮並びに済州島,巨文島,鬱陵島,独島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に
朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利,
権原及び請求権を1945年8月9日に放棄したことを確認する。』に置き換えることを要望する。」
というものでした。

3.
この韓国側の意見書に対し,米国は,同年8月,ラスク極東担当国務次官補から
梁大使への書簡をもって次のとおり回答し,韓国側の主張を明確に否定しました。

「・・・合衆国政府は,1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が
同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を
(サンフランシスコ平和)条約がとるべきだとは思わない。ドク島,
または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては,この通常無人である岩島は,
我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく,
1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。
この島は,かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。・・・」
これらのやり取りを踏まえれば,サンフランシスコ平和条約において
竹島は我が国の領土であるということが肯定されていることは明らかです。

4.
なお,1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告にも,
竹島は日本の領土であり,サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には
含まれていないというのが米国の結論であると記されています。


41 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 19:58:13.39 ID:l1LHSHLM.net

半島の片隅で生きるぐらいは許すから、
もう二度と日本人の前に出てこないでもらえないかね。


42 名前::2017/12/13(水) 19:58:28.00 ID:WLW20qSt.net

こいつらは実在しない島(アルゴノート島)を
一生懸命自分たちの島だって言い張っているだけなんだがな


43 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 19:58:35.54 ID:3vE+s3MO.net

大韓民国について、その概要をまとめてみたい。昭和25年(1950年)6月から約3年間にかけての朝鮮戦争(昭和28年7月休戦)において、自力では領土を保全し得ず、
16ヶ国から30万人の将兵派遣とその他の多大な支援を受けて、現在の国土をようやく保持できた国はどこか?
 昭和40年(1965年)の日韓間相互の請求権の破棄を取り決めにおいて、「両締約国(日韓双方)は、両締約国及びその国民(法人を含む)の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」とする日韓基本条約を締結。
然れども、日本に対して「賠償せよ」、と騒然となっているのはどこの国か?
 また、日本統治時代に建設し、空襲も受けずに残った学校、医療設備、道路他のインフラを含む一切の資産を韓国に提供し、さらに、韓国の復興のために、政府から5億ドル、
民間から3億ドル以上を供出した日本からの支援について、その事実を、戦後はるかな時間を経るまで国民に隠匿していたのはどの国であったか?
 その後も、日本から韓国に対する資金援助(1998年度まで実績)を受け続け、累積の有償資金協力 6,455.27億円、無償資金協力 47.24億円、技術協力実績 239.94億円を受けた国はどこであったか?
 かの1998年の韓国破綻時には、日本は韓国に対して100億ドル(約1兆3000億円・当時)の枠を設けて支援している。こうした事実も国民に公知していないのは、どこの国か?
 日本が1905年に、領土して国際的認定を受けている「竹島」を武装警官により不法占拠し、国際司法裁判所に委(ゆだ)ねよ、とのわが国の提案から逃げているのはどこの国であろうか?
 上記のすべての「答」は韓国である。自国が無数の恩恵により成り立っている史実を忘却し、殊更に、捏造による対日毀損を諸外国に垂れ流し、また、国内には反日教育を徹底し、さらには、法的には「未だに交戦状態が続いている」北朝鮮との「祖国統一」を謳い、
その一方では、交戦状態にもない日本を、戦時下の対応に等しい「仮想敵国」とみなしているのである。


46 名前:ぴらに庵:2017/12/13(水) 20:00:41.19 ID:0jzkBWY0.net

なんで、韓国の識者の発言って、この程度なんだろう?
これ、本当に教授?


48 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 20:03:14.83 ID:8wwMz2BF.net

大体からして、

あんなに歴史()伝統()が大好きミンジョクなのに
李承晩が主張するまで独島のDoの字は
どこの史料にも出てこないんだからね……


51 名前::2017/12/13(水) 20:06:32.40 ID:xFbgtaBu.net

なお、「だから韓国の物」と言う主張は無いようですw


60 名前::2017/12/13(水) 20:17:09.16 ID:qfHYG1lL.net

サンフランシスコ条約に基づいているわけじゃない。
元々日韓併合で半島全体が日本の領土であり、それを変更する条約が一つもないだけ。
こいつは日韓併合を国際法上無効と考えているようだけど、それならそもそもサンフランシスコ条約に記す必要がないだろ。


67 名前::2017/12/13(水) 20:33:42.70 ID:EwM7tGar.net



サンフランシスコ条約否定すると、韓国北朝鮮って
国土の領有権の論拠が、なくなるから

国家として成立しなくなるんだが……


68 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 20:35:45.43 ID:D2p42eod.net

1951年、アメリカ国務省次官補だったディーン・ラスク氏も、
「竹島が韓国領であったことは歴史上一度もない」、
と日本領であることを名言。


74 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 20:45:38.41 ID:0FnBPVM1.net

日本人の文盲率は極めて低い朝鮮の嘘は通らない


76 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 20:46:52.54 ID:JleXLOJ+.net

日本は今でも遅いけど早く対応しないと実効支配してるのは韓国だし韓国の時間稼ぎでハーグで裁判しても危うくなるよ。


82 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 21:03:10.48 ID:ydGzEwhm.net

韓国学術って

OINK なんだよな


84 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 21:05:45.02 ID:0FnBPVM1.net

まあ何を言っても朝鮮は署名してないから相手にはされん、朝鮮戦争の休戦協定と同じ


86 名前::2017/12/13(水) 21:19:12.01 ID:EkuURhjl.net

教授が学術大会と言うところで発表する内容がこれかよww
さすが歴史ねつ造国家だわ


88 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/13(水) 21:29:33.56 ID:8LfrRvL2.net

無意味な事してアピール
頭悪そうな方々の集まり


90 名前:Ikh:2017/12/13(水) 21:36:43.53 ID:cLaiyn2y.net

日本でも対抗して竹島学会開いて、愚かなる朝鮮人の主張をギッタギタに叩きのめすというのはどうだろう?


94 名前::2017/12/13(水) 21:48:17.43 ID:tZ3FI5Lj.net

そもそも韓国はサンフランシスコ講和条約に批准してないのだから、意見する事自体がお門違いだし、そんな立場にさえない。
今の韓国が存在してるのは、あくまでも結果でしか無いのだから。