【 中央日報】北朝鮮が韓国を吸収統一する

米保守シンクタンクであるニクソンセンター（ナショナル・インタレスト）のハリー・カジアニス局長は「北朝鮮の国家戦略を知りたければ、あえてオックスフォードやエール大の博士になる必要がない」と話す。少し時間を割いて映画『ゴッドファーザー』３部作を見るだけで十分だということだ。

「ただ、ファミリーの生き残りのために戦う」「自身の権力に少しでも障害になれば、相手の組織はもちろん、義理の兄弟、過去の血盟まで除去する」。金正恩（キム・ジョンウン）はゴッドファーザーのアル・パシーノの道を選んだようだ。

叔父の張成沢（チャン・ソンテク）、異母兄の金正男（キム・ジョンナム）を除去して血盟である中国まで無視する姿が全く同じだ。

核は手段だ。では、その次は何だろうか。ランド研究所の軍事専門家、ブルース・ペネット博士は北朝鮮の目標を「吸収統一」と見ている。

韓国による北朝鮮の吸収統一でなく、北朝鮮による韓国の吸収統一だ。数百の核兵器、ＩＣＢＭを手に握って米国を脅迫し、韓国を事実上北朝鮮に渡してもらうという目標の下で動いているということだ。

「吸収統一をしないから信じて交渉のテーブルに出なさい！」となだめているところに「逆吸収統一」だと？とんでもない、あり得ない非常識的な話だ。だが、非常識と非現実は違う。

文在寅（ムン・ジェイン）政権発足２カ月。一連の外交的渦巻の中で固まった「３（韓日米）対３（朝中露）」の構図も韓国にとって有利な状況でない。

中国、ロシアは、たとえ北朝鮮が６回目の核実験に踏み切ったとしても現在の態度を変えることはないだろう。

今回の２０カ国・地域（Ｇ２０）首脳会議で習近平国家主席がＩＣＢＭを発射した北朝鮮に「我々の血盟」と口にした本音を考えてみる必要がある。「今回だけは立場を変えるだろう…」という「モンテカルロ法の誤差」に我々は陥っていた。

それでは、残っている課題は米国との強固な同盟の上に、韓国が主導して行き詰まっている現状を反転させることができるかどうかだ。

まず、韓米首脳会談は無難に防ぐことができた。幸いかどうか分からないが、現在のトランプにはこれといった対北朝鮮解決策がないので可能だった。

そのようなトランプにとって「私が北朝鮮と一度対話してみる」と出た文大統領が気に入らないはずがない。「そうだ、一度やってみなさい！」というのが率直な心境だろう。

ＴＨＡＡＤをめぐって米国にはこのように、中国にはあのように違うことを言っている韓国の二重プレーを見守りながらも何も言わない理由があるだろう。

だが、その猶予期間は長くない。長くても１００日。それがトランプの忍耐の限界だ。中国にもそうだった。

４月、米中首脳会談で習主席は「北核問題の解決のために１００日の猶予期間がほしい」と言ったそうだ。その期間は１６日まで。締め切りが近づくと、トランプはその間猶予してきた対中貿易報復カードを見せ始めた。

短期結果を出すことができなければ、トランプの原初的本能はよみがえるだろう。

韓国のＴＨＡＡＤ配備延期に憤り、「ツイッターにつづってやる」というトランプをかろうじて引き止めた前後の事情を韓国政府は知っているだろう。「韓国が嫌いなら、まず在日米軍にＴＨＡＡＤを配備しよう」という議論がトランプの周辺から聞こえているのも知っているだろう。

ＩＣＢＭ発射直後、文大統領が破格的な対話の提案を入れた「ベルリン宣言」を出したのは時間的に差し迫っているためだろう。

韓米首脳会談は「文正仁（ムン・ジョンイン）バッドコップ（悪役）、文在寅グッドコップ（消防士）」で破局を免れた。

だが「米国バッドコップ、韓国グッドコップ」の組合はきわどい。味方間の信頼不足、敵（北朝鮮）との窓口の不在だ。１００日後、ＴＨＡＡＤ、韓米ＦＴＡ、防衛費分担金の手形は確かに戻ってくるだろう。

「彼が絶対に断ることのできない提案をしなさい」。映画『ゴッドファーザー』の名セリフだ。徹底的に考えてみれば、妙案があるだろう。

http://japanese.joins.com/article/115/231115.html?servcode=100&sectcode=120&cloc=jp|main|top_news