1 名前:ねこ名無し ★@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:09:50.30 ID:CAP_USER.net
軍当局が北朝鮮の潜水艦探知能力を高めるため、最新型対潜哨戒機の導入を検討することにしたと、政府当局者が30日明らかにした。
この当局者は「北が潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)開発だけでなく、最近、潜水艦を利用したさまざまな攻撃戦術を開発中」とし「北の潜水艦を識別して攻撃を遮断するための最新型海上哨戒機の導入を検討中」と述べた。

哨戒機は空中を飛行しながら潜水艦を捜索して攻撃する軍用航空機。軍が導入を検討する哨戒機はボーイング737機を改造して開発したP-8ポセイドン4機だと、この当局者は伝えた。

ボーイング737旅客機を改造したポセイドンは射程距離278キロのスラム-ERミサイルをはじめ、さまざまなミサイルを装着でき、爆弾・魚雷・機雷などを搭載し、潜水艦を発見すれば直ちに攻撃が可能だ。
最新型音波探知装置の能動ソノブイ(sonobuoy)をはじめ、潜水艦探索のための多様な装備も備えている。
海軍の関係者は「北の潜水艦はバッテリー充電のために水上に上がってきた時に探知しなければいけない」とし「ジェットエンジンと最新装備で武装したポセイドンは作戦の効率性を高めることができる」と述べた。

軍は現在、1950年代末に開発されたP-3C(オライオン)中古航空機16機(1機あたり約66億円)を導入し、改良して使用している。しかしこの航空機では東・西・南の3面の海を探索するのに限界があるという指摘が以前から出ていた。
特に2010年3月に北朝鮮潜水艇の魚雷攻撃で海軍の哨戒艦(1200トン)「天安」が爆沈された事件以降、韓国政府は海上哨戒機増強事業を推進してきた。

軍の関係者は「国防部と国防研究院が妥当性を検討した結果、海上哨戒機を追加で導入するべきだという海軍の主張に一理があるという結論が出た」とし
「当初は米国が使用したバイキング(S-3海上哨戒機)20機を導入する案を推進したが、進展がない状況だった」と話した。
また「約1兆ウォン(約900億円)を投入して事業を進めようとしたが、購買の意向を表すと米国側が価格を上げ、2013年の導入規模を12機に減らすラインで調整したのが事業が進まなかった原因」と説明した。

こうした中、最近、北朝鮮の潜水艦の脅威が強まり、海上哨戒機導入の議論にがまた弾みがついたというのが、政府当局者の説明だ。ただ、ポセイドンは1機あたり2500億-3000億ウォンであるため、従来の予算では4機以上購入するのが難しい状況だ。

韓民求(ハン・ミング)国防部長官は29日の国会国防委で、
「軍は2009年に製造が中断されたバイキング(S-3海上哨戒機)の導入を暫定的に検討しているが、このような旧式よりも新型が不要なのでは」というセヌリ党の白承周(ペク・スンジュ)議員の質問に対し、
「早期に確保して運用しようという考えがあるが、いろいろと対象機種に関する否定的な評価があり、総合的に検討している」と述べた。米国もP-3CとS-3海上哨戒機の代わりに2009年の最初の飛行をポセイドンに変えた。
また、豪州やインドもポセイドンを購買中だ。

http://japanese.joins.com/article/114/220114.html

http://japanese.joins.com/upload/images/2016/09/20160901111500-1.jpg

米国は2009年、P-8ポセイドン海上哨戒機を開発し、P-3Cオライオンと入れ替えた。ポセイドン(左)がオライオンとメリーランド州パタクセントリバー海軍航空基地上空を飛行している。(写真=米海軍ホームページ)


引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1472742590

7 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:15:44.13 ID:PgMgx37L.net

おいカリアゲ!
南鮮が武装検討してるぞ!
検討してるスキにやっちまえ!


10 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:17:26.38 ID:0HvIy1PQ.net

北の将軍様は南に無駄金使わせる天才だなほっときゃ自滅するんじゃないかこの調子だと


14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:23:55.04 ID:sWCViqse.net

最新式がほしいのは分かるけどさ
4機で常時監視態勢組めるのかな?


17 名前:◆65537PNPSA @\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:26:05.76 ID:1tNRAVBe.net

日本が国産化したのになんで開発しないんだ?


18 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:26:21.02 ID:efIhXAEI.net

>改良して使用している

へー


20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:26:43.54 ID:yeiaqVAH.net

また見栄を張って使いこなせない物を欲しがるw
無人機とか艦艇とデータリンクしないと十全の力出ないんだがw
まあ、そう言っても買うんだろうなw見栄で


21 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:27:19.20 ID:uIp0dPvF.net

16機のP3Cの内、半分飛べれば韓国領海の哨戒は十分間に合う


26 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:28:53.11 ID:JHOruoez.net

欲しいニダ→レッドチームに売るかよ

いつもの流れ


27 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:29:27.60 ID:UEm8a6wQ.net

でも使いこなせないじゃんwww
F-5でさえ何機墜とした?整備不良でwwww


28 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:29:49.90 ID:THBz/xeq.net

P3Cも満足に揃えられずデビスモンサンでモスボールのポセイドンを買うしかないのにP-8がほしいだと?
そんな最新型売ってもらえるんかねえ?
買えたとしてもケンチャナヨ整備で黄海上空で謎の墜落事故起こし、中国にかっさらわれてアメさんに怒られるんちゃいますかw


31 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:32:05.68 ID:wMpHRtFp.net

韓国の対潜哨戒機能力は今後も変わらんってことね。
何やってんだか。


34 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:34:04.19 ID:Z+rv3IpR.net

いつもの検討ね、
気がつけば1機も飛んでないと、、、


36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:35:53.53 ID:N7VTSiX0.net

P-8を4機程度じゃ日本のそうりゅう型は止められないぞ
30機は購入しろ
そしてヘリ空母型護衛艦も導入しろ
なんちゃってイージス艦もあと5隻は建造しないと日本は南朝鮮と戦争しないぞ
それでも日本の圧勝だな
だって朝鮮人が運用するんだからな


38 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:37:34.08 ID:D7HqlBON.net

でも現状見つけても攻撃できないんじゃないかな


39 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:38:54.24 ID:VXUElvhA.net

4機じゃ、また共食いで5年後には実働1機体制になるなw


40 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:39:17.40 ID:iWcXiUQ/.net

どうせP-3Cも機器のアップデートも満足にしないくてなおかつ共食い状態で
実質1/3くらいしか稼働してないんだろw


42 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:41:06.80 ID:Wxe37T0F.net

つかP-8単体では、ほとんど意味が無いのでしょ?
リンクを展開する無人機をセットで数機用意せんと。


45 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:45:22.51 ID:fr4KMkB9.net

あー、無理にP-8なんて高額なものを買わなくても
エアバス系のCASA CN-295MPAパーシェイダーが有るじゃない
これなら同額予算でも10機以上揃えられるよ


46 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:46:47.99 ID:D7HqlBON.net

オーケー
北朝鮮の潜水艦監視は韓国に任せたわ


47 名前:名無しさん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:49:21.37 ID:jqr24Ljd.net

東京の町田市ぐらいの国家予算の国がそんな事できるわけがない。福島瑞穂に説明してもらいたい。


49 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:49:52.69 ID:FqxcXI47.net

100パーセント対日向け
もちろん中国に情報漏えい


51 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:51:48.05 ID:N6Tp0PHb.net

高価なおもちゃが欲しいだけ。
4機?意味なし。共喰いして早々に終了


53 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:54:54.62 ID:5axKn8T2.net

<丶`∀´>日本のスワップ使って買うニダ


56 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:55:43.66 ID:oEZXNWDN.net

大韓航空の中古の737に魚探積んだら良いんじゃね?
 


59 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 00:57:05.85 ID:xVO1xezF.net

値切って補修部品ゼロの共食い整備で飛べるの1機をまたやるのかw


66 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:01:29.28 ID:jrzZjfhS.net

アンプを交換してあと10kmは声届くようにした方が有意義


68 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:02:36.57 ID:0pze/xrb.net

北チョンのすぐ下にあるくせに気づくの遅いよw
本当に足を引っ張る自称同盟国様だなさっさと滅べ


73 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:09:53.49 ID:OYs6hIgZ.net

てか売らないでしょ、アメリカさん。
対潜哨戒機なんて情報機密の塊をレッドチームに・・・


74 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:11:30.05 ID:skkRI9mN.net

韓国の欲しい武器の全てが対日本用な件w

あいつらソウルの防衛する気が最初っから無いのが痛すぎる。


79 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:15:56.44 ID:/srXnV0I.net

原潜よりはまともだが……
普通に火砲でソウルが火の海になるんだよ……

幾ら火が好きだからって…ねぇ?


80 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:16:58.47 ID:wzA2O7+p.net

去年末にボーイングに断られただろw
仕方なく高価な中古S3バイキングの導入で話が決着したろうがw


86 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:26:11.22 ID:Jzk835Kt.net

ソノブイ吊るすやつじゃないとダメだろ
なくして1っ個も無くなるのが見えとるわ


87 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:28:38.07 ID:t2tCjSi7.net

首都には原爆積んだミサイルを四方八方から撃ち込む
少々の防御力では防ぎ切れん


88 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:31:44.28 ID:n6hL20/1.net

こんな高度なもの運用できるの?
従来の哨戒機と運用概念もコストも大違いだよ


90 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:37:01.95 ID:eNtlaDKM.net

P-8は物凄く高いんだよなw いろんな意味でP-1買えなくて残念だったなww


91 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:39:12.75 ID:fF5sZFeb.net

なんか子供が自転車始めるのに
プロ仕様のロードレーサー欲しがってるような話だなw


94 名前:冒険厩舎@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:46:39.09 ID:4/JNXr2z.net

素直にバイキングを買えば良いのに
そしてバイキングの艦上運用を目指すニダとかしたらオモロイ


95 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:47:15.83 ID:73vPaY1X.net

まあ原潜よりは十分現実的な選択でしょうw


98 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:55:06.20 ID:yXR5yyW6.net

16機で三方監視が無理って

また部品取りで動くの減っちゃってるのか


100 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 01:56:52.32 ID:rEQOWA82.net

とりあえず、北は南進しろ。
そして南は北進しろ。


102 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 02:03:12.83 ID:MAUVBdc2.net

日本はP-1を国産開発して大正解だったな。
一機170億円くらいで、P-8よりもずいぶんお安い。


103 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 02:11:32.11 ID:C+OR7eRu.net

<丶`∀´>
チョパリ、おまいらがP-1配備したら
P-3余るニダよねぇ?