1 名前:蚯蚓φ ★@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:29:23.31 ID:CAP_USER.net
http://pds.joins.com/news/component/nocut/201604/06/20160405170448412333.jpg


古代に日本が任那日本府をたてて韓半島の一部を支配したのか?その任那日本府は伽揶か?
通りすがりの犬も笑うとんでもない話が、いつのまにかむくむく育ち今は古代史の'争点'にまで浮上
した。

任那日本府は日本の歴史書『日本書紀』に出てくるが、『日本書紀』自体が歴史書の基本である年
代表記から違うなど、史書としてあまりにもお粗末で、日本の学者さえ‘任那日本府説’を事実と認
めなかった。そうするうちに19世紀に帝国主義という時代の風に乗って征韓論の台頭とともに日本
極右らに、そして解放後には韓国の植民史学者らに「愛される」主張になった。

19世紀、日本帝国主義が韓半島侵略の野心を燃やした時、学者らは学問的に帝国主義侵略論
理に武器を提供した。植民支配の正当性を歴史操作でやり遂げたのだ。その結果生まれた「私生
児」が他律性、韓半島アイデンティティ論、半島史観、任那日本府説などだった。当時、日本帝国
主義歴史学者らが強調したのは韓半島北部にあったという‘漢四郡’と韓半島南部に存在したとい
う‘任那日本府’であった。

古代、韓半島北部は中国が、南部は日本が支配したというもので、古代から韓半島は外国の侵略
と支配を受け、近代に日本帝国主義の植民支配を受けるのは「当然で良いこと」という論理であっ
た。ところがそれ以前は、学者の専有物だった1次史料が次から次へと翻訳、公開されて一般人も
接近が可能になり‘漢四郡’の位置がとうてい韓半島にはないという事実が明らかになるとすぐに漢
四郡韓半島説は立つ場所を失った。

すると今度は任那日本府説が頭を上げた。そして21世紀、大韓民国では植民史学者らがこの主
張を金科玉条のように持ち上げている。植民史学者らの主張のとおり、果たして韓半島には任那が
存在したし、それは伽耶だろうか?<任那日本府はなかった>は皮肉にも『日本書紀』には任那日
本府が韓半島に存在しなかったし、任那は伽耶ではないことをはっきり見せる記述があちこちにあ
るということを赤裸々に見せる。

まず地理的に決して任那は韓半島南部に存在できない。『日本書紀』崇神65年の条に任那の位
置がこのように記録されている。「任那はツクシ国から二千余里離れているが、北側は海で詰まって
いて鶏林(ケリム)の西南側にある。」この中で「北側が海で詰まっている」という記述は‘任那日本
府説’が立つ場所を失う決定打を飛ばす。大韓民国国民ならば誰でも知っている様に韓半島南部
は北側が大陸につながっており、決して‘海で詰まる’ことはありえないからだ。

また『日本書紀』継体6年(512)12月条には任那4県が「百済と近く隣り合って、朝夕通いやすく、
鶏と犬の鳴き声が聞こえるほど」と記録されている。最小限の空間感覚がある人ならばこれは国家
間の境界ではなく村や部落単位に対する説明と理解するだろう。どんな国が‘朝夕通いやすくて’
鶏や犬が泣けば誰の鶏や犬なのか分かるほど近いだろうか?

古代でも現代でも国家間に国境を越えて行き来するのは決して容易ではない。そして鶏や犬が泣
くのにそれが百済なのか新羅なのか高句麗なのか識別できるならばそれはコメディであろう。歴史
的にも決して任那は韓半島南部に存在できない。

任那日本府説の骨子は神功49年(369)、新羅を攻撃して伽耶7国を平定し、その場に任那をたて、
その任那を200年間支配したということだ。しかし、その支配組織としての‘日本府’という名称が記
録されたのとは後半約100年(464~552年間)だけだ。369年に任那をたてたら統治機構もその時
に作るべきだろう。征服した土地に統治機構を設置するのは基本中の基本だ。ところが日本府は
100余年後に登場する。これは話になるか?
>>2-5あたりに続く

[CBSノーカットニュース、イム・キサン選任記者]

ソース:中央日報/CBSノーカットニュース(韓国語) '任那日本府'が決して韓半島に存在できない
根拠を明らかにする
http://news.joins.com/article/19844932?cloc=rss%7Cnews%7Cculture

関連スレ:【日韓】対馬で開かれた対馬を取り戻すセミナーが話題~「‘任那日本府’は日本が捏造、
本来‘任那’は‘対馬島’」[11/10]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1384299299/

2 名前:蚯蚓φ ★@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:29:40.50 ID:CAP_USER.net
>>1の続き
さらに大きな問題は'日本'という用語だ。‘日本’という用語自体が7世紀後半に初めてできる。従っ
て464~552年に登場した日本府という名称自体が7世紀後半以後に作られたということだ。任那
‘日本府’は464年に初めて記録が登場し、それから77年後の541年に二番目に登場する。その
後、552年までわずか11年間に日本府に関する記録が10余回集中的に登場する。『日本書紀』
の記録がこのような形でつじつまが合わないために4世紀後半から6世紀後半まで200年間、任
那を支配したという日本人たちの主張がどれほど雲をつかむようなことかを十分知ることになる。

『任那日本府はなかった』の本文は3部から構成される。1部では「任那日本府とは何か」について
概括的に説明し任那日本府説をよく知らない人にも簡単に主題に接近できるようにする。2部では
『三国史記』と『日本書紀』を比較分析することによって歴史書物として『日本書紀』の持つ虚構性を
一つ一つ指摘する。3部では日本の代表的な植民史学者であり任那日本府説をまき散らした張本
人と指定される末松保和と彼の学説を受けつぐキム・ヒョング(高麗大名誉教授)を批判する。

果たして真実はどうか?著者ははっきり言う。韓半島に「任那日本府はなかった」と。そして「任那は
日本の対馬または、北九州にあった」というのだ。チェ・ジェソクとユン・ネヒョンなど民族史学者らの
学説を几帳面に分析して中国と私たちの古代資料を参照にして研究した著者もやはり彼らと同じ
結論に至ったのだ。そうだ、任那日本府は決してなかった、韓半島には。

おしまい


引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1459916963

9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:32:55.78 ID:ZN4Nvjax.net

何故か中国の歴史書に照らし合わせれば解るものなのにしないw


12 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:33:44.57 ID:CYmaWOjX.net

存在できないも何も、日中両方の歴史書に記載があるものをお前らが認めたくないと
言う強弁で消す事はできないんだよ。


14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:34:22.88 ID:eWN0j/Lb.net

前方後円墳埋めたんだって韓国?なんでだったっけ?ん?


19 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:36:23.85 ID:J49nXhf3.net

大使館的なものすら認めたくないのか。
病気レベルだな。


20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:36:33.94 ID:AlYEjoSb.net

証拠はないけどウリがそう思ったから事実ニダ!


21 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:36:59.49 ID:kNTm5yhG.net

物証という概念がない土人には学問自体が不可能だろ


22 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:37:08.74 ID:v7etX/mT.net

ウリナラ半万年(証拠はないけど9千年)の歴史が証拠ニダ!


23 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:37:47.31 ID:8d9GK/x1.net

日本書紀や古事記くらい古い文献がない朝鮮がなんか言ってる

朝鮮半島の古代歴史も記紀から引用しているんだっけ?
恥知らず


27 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:40:28.76 ID:NY5VNLA+.net

朝鮮ヒトモドキが信じる正しい歴史=妄想と願望の産物


28 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:40:34.28 ID:tb7Qxyn+.net

鎌倉幕府だって、当時そんな呼び方はないけどな


29 名前:冒険厩舎@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:40:44.30 ID:O6Oneo5G.net

「任那日本府」があったかと言えば無い
「任那日本府」と呼ばれているものがあったかと言えばある
韓国人は前者を曲解して持ち出した上に後者を無視してプロパガンダする


30 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:41:21.50 ID:bnAHKBnd.net

土人の歴史考証かw 傾聴の価値も面白くもなし。


31 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:42:20.53 ID:HoNnNqrw.net

前衛後円墳があって出土品もある
韓国朝鮮人の害虫が古墳を潰して証拠隠滅とかしてるけどな


33 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:43:12.35 ID:/RqouIhB.net

中国大陸は清朝以前にも存在してましたが


34 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:43:59.50 ID:ccFnlWxr.net

日韓歴史研究で合意したのは任那日本府という呼称のものはなかったという当たり前な事
それが日本と中国の古文書にある古代朝鮮南部は日本の支配下にあったという記述を否定するものではない


35 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:44:16.18 ID:O9unSdoH.net

属国も認めたくないし古朝鮮最強で良いよ


36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:44:17.21 ID:+/oi03tr.net

日本府という言葉が無かったのは事実だ。
韓半島と言う名の半島が存在しなかったのと同じだ。


38 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:46:26.57 ID:mY0/+6YK.net

逆だよ逆
倭国韓国府だよ
日本列島は韓国人が支配指導してた


57 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:52:25.10 ID:1PSP4ZNy.net

>>38
お前ら本当に「朝鮮」が嫌いなんだなww
朝鮮人のくせにww


62 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:55:29.86 ID:wnK1M+fF.net

>>38
倭国の韓国府って事は倭国にある韓国府って事なんだが、お前さん意味分かって書いてる?www



43 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:48:23.04 ID:1t0NMhe1.net

日本ということばがないから日本府もないというのは全く低能低級の考えで、
やまとという言葉は既に存在したのだから、やまとのみこともちも当然存在
したと考えなくてはならない。


46 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:49:11.31 ID:iSFPq9MW.net

もうコリアンファンタジーはいらないよ。


50 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:50:06.25 ID:BOrVT4nL.net

文献調べず歴史を捏造
自国の歴史が悲惨すぎて正視出来ないんだな


52 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:50:10.58 ID:9sH9008m.net

なかったことにしないとチョンとしては都合が悪いんだろw


54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:51:20.91 ID:z6xl/G1L.net

とりあえず、そんな昔に日本を植民地支配したと主張するなら、
植民地支配に対する謝罪と賠償をしてもらおうかなwww


55 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:51:42.05 ID:yNZP/I+/.net

こうやって定期的に願望に根拠を与える学者モドキが現れるんだな


61 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:55:08.68 ID:I2O0kK/r.net

>日本の学者さえ‘任那日本府説’を事実と認めなかった。

相変わらず「任那日本府という名称は無いが、相応の何かはあったかもしれない」という日本側の見解を
曲解してるな。


64 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:56:43.41 ID:VdrZSxcb.net

 >任那日本府は日本の歴史書『日本書紀』に出てくるが、『日本書紀』自体が
 >歴史書の基本である年代表記から違うなど、史書としてあまりにもお粗末で、

おいおいwww 朝鮮人よww
おまエラ、その日本書紀から自分たちに都合の良い王仁の話などは
平気で引用するじゃないか。それとも朝鮮の歴史書に王仁の話が
出てくるのか? 日本書紀が信用できないなら王仁のエピソードも
無視しろよ、チョーセンジン。


66 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:57:14.02 ID:HlmkbYlL.net

岡田英弘は任那日本府は今でいう在日米軍基地の様な物と述べてるね
基地にはアメリカ人がいて周辺がアメリカ的になってるのと同じような感じと


70 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:58:55.41 ID:nD+9lSym.net

じゃあ何で糸魚川産のヒスイの勾玉が半島で出土するんだよ
前方後円墳だって半島のは日本より年代が新しくて小規模だろ


72 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 13:59:25.88 ID:I2O0kK/r.net

>ところがそれ以前は、学者の専有物だった1次史料が次から次へと翻訳、公開されて一般人も接近が可能になり

これは戦後になって韓国や北朝鮮の民族主義により起きた「半島は古代から独立していた論」に基づき「翻訳」された
珍説のことだね。


74 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 14:00:41.09 ID:e1SxjUe3.net

韓半島

こんな出鱈目用語を平気で遣うヤツに歴史を語る資格なんてあるわけねーだろ


75 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 14:02:54.22 ID:14vaNXGv.net

韓国「くっ、古代だけはっ!古代だけはチョッパリに勝っていてほしいニダ!!」


81 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 14:04:49.93 ID:wnK1M+fF.net

>>75
いや、古代の半島人とお前らは人種が違うしw



82 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 14:04:55.56 ID:n0LuRsR6.net

任那にある日本政府の出先機関じゃ駄目なのか?
半島情勢に色々介入していたのは事実だろ


85 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 14:05:39.82 ID:2AVOPLns.net

あったら困るからなかった事する再確認か。


88 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 14:07:58.84 ID:nD+9lSym.net

百済って属国っつーより和(倭)人の入植地だよな
国王も国民も和人だったのがDNA解析で判明してなかったか


90 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/04/06(水) 14:09:01.65 ID:FK93g9oK.net

朝鮮人には分からないと思うけど「日本」は「やまと」と読むんですよ
「飛鳥の明日香」「春日の滓鹿」と同じ枕詞的訓読としての「日本の大和」だから、「日本」ではなく「やまと」で考えなければならない