1 名前:ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:33:36.74 ID:CAP_USER.net
 北朝鮮が事実上の長距離弾道ミサイルを北西部の東倉里(トンチャンリ)から発射したことで、日米の防衛体制に注目が集まっている。
日米は弾道ミサイルを撃墜するため「SM-3」と「PAC-3」という2種類の迎撃ミサイルを保有している。かつて弾道弾迎撃の困難さは
「けん銃の弾を、けん銃の弾で撃ち落とすようなもの」と例えられてきた。日本を守る両ミサイルの“命中率”はどれほどなのか。(岡田敏彦)

  ・迎撃は2段構え

 日本の弾道ミサイル防衛は2段構えだ。弾道ミサイルを宇宙で破壊するSM-3と、大気圏に再突入してきたところを迎え撃つPAC-3が
迎撃を受け持つ。SM-3は海上自衛隊のイージス艦から発射し、PAC-3は地上から発射する。PAC-3は、SM-3が撃ち漏らした
弾道ミサイルを大気圏内で迎撃する“最後の盾”といえる。

 SM-3の開発には日本も参加し、その発射実験は米ミサイル防衛局により2002年1月25日から開始。15年12月9日までに
40回の発射実験を行った(類似のSM-6ミサイルなど含む)。うち迎撃に成功したのは33回で、成功率は82・5%だった。

 ただし、失敗のうち3回はターゲットとなる模擬弾道ミサイルが故障するなどの理由でSM-3は発射されず、迎撃の失敗というより
実験準備段階での失敗だった。

 これを考慮すれば実質37回。うち迎撃成功は33回で、成功率は89・1%にまで上がる。

  ・最後の盾は「100%」 

 一方、撃ち漏らしを相手にする“最後の盾”のPAC-3は、97年から始まった弾道ミサイル迎撃実験計35回(13年末まで)のうち、
成功は29回。成功率は約83%だ。しかし、この実験は多くが実戦さながらの条件で実施されたことを考慮する必要がある。

 発射日時を事前に知らせないのはもちろんのこと、弾道ミサイルと航空機の同時迎撃や、弾道ミサイル3発と巡航ミサイル2発の
計5発同時迎撃など、厳しい条件下で行われた。

 なかには1発の目標に対し2発を発射し、1発目で撃墜、2発目は破壊された弾道ミサイルの破片に命中するという驚異的なスコアもあった。

 特筆すべきは、ミサイル誘導に新ソフトウェアを導入した09年12月以降の成績だ。13年末までに14回実施し、失敗は一度もなく、
100%の命中率を誇る。

  ・「当たらない」伝説

 こうしたミサイル防衛(MD)に対し懐疑的な見方も多いが、不信の元のひとつは1991年の湾岸戦争にある。当時PAC-3の1代前の
PAC-2が、イラクのスカッドミサイルを迎撃するため実戦投入された。米政府は当初、スカッドのほぼ全てを「2」で撃ち落としたと発表したが、
後の米議会などの調査で命中率はわずか9%だったことが明らかになった。

 この失敗から大改良を施され、ほぼ別のミサイルに進化した「3」は、03年のイラク戦争で実戦に投入されて弾道弾2発の迎撃に成功し、
その高性能を証明した。

 とはいえ、軍事の世界に100%の安心はない。

  ・“撃ち方”の問題

 弾道ミサイルは、簡単に言えば「大きな砲弾」だ。普通の砲弾が火薬の爆発力で大砲から飛び出るのに対し、ミサイルはロケット推進という
違いだけで、放物線を描いて自由落下で目標に落ちていくのは同じ。だが、現代では大砲の撃ち方さえも進化している。

 ドイツ陸軍が配備している自走砲「PzH2000」など最新の155ミリ自走砲は、1台で3台分の役目を果たす。1発目を高い山なりの
弾道で、2発目は低い山なりで、3発目はより低い弾道で連続発射することにより、同一目標への3発同時着弾を可能としたのだ。砲弾の
自動装填装置により1分間に8発の射撃が可能となり、これに最新のコンピューターを組み合わせたことで実現した。

 弾道ミサイルでも、通常より低い弾道で撃つ(発射から命中までの時間が短い)「ディプレスト弾道」など、複数の撃ち方がある。
また北朝鮮でいえば、ノドンやテポドンといった多数配備しているミサイルを同時間帯に発射することによって、迎撃能力をパンクさせる
(飽和させる)戦法もある。

(>>2以降に続く)

サンケイビズ 2016.3.6 17:08
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/160306/mca1603061708002-n1.htm

2 名前:ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:34:17.88 ID:CAP_USER.net
(>>1の続き)

  ・1対1ではない

 ところでSM-3発射の“基地”となるイージス艦は200個以上の目標を探知し、同時に18発のミサイルを誘導できるとされている。
ただしこれは敵航空機を迎撃する際のデータで、宇宙空間を飛ぶような高高度の弾道ミサイルを探知する場合、レーダーのビームを
集中しなければならない。この際に向かってくる敵戦闘機などは、他の艦に迎撃を任せることとなっている。

 実際の戦闘では「1発対1艦」ではなく、多くのミサイルに対し、多くの艦や地上のレーダー設備などが連携(データリンク)しながら
迎撃することとなる。さらに米軍のイージス艦もデータリンクして迎撃に加わる。

 日本ではSM-3を発射・誘導できるイージス艦を現行の6隻から2隻増やし、20年度には全8隻とする予定。また27年度中に、
地対空ミサイルを装備する部隊「高射群」の6群全てにPAC3を配備する予定だ。

  ・1発でも?

 ミサイル防衛(MD)に関しては「1発でも弾道ミサイルを撃ち漏らせば失敗」「命中率は100%でなければ意味がない」といった声もある。
だからミサイル防衛(MD)は無意味だといった極端な主張だが、現実は逆だ。

 冷戦時代、世界の平和は「相互確証破壊」という冷徹な理論で保たれてきた。相互確証破壊とは、敵対する2国の間で核戦争が
始まれば、先制攻撃を受けた国にも必ず地下にある極秘の核ミサイル発射基地が複数生き残り、そこから報復の核ミサイルが発射されて
2国とも壊滅するとの理論だ。

 だが、SM3やPAC-3はこの「全滅の理論」を崩した。ロシアや中国がこの2種のミサイルによるミサイル防衛を「世界と地域の安定を
著しく損なう」などと強く批判するのは、ミサイル防衛の実力を高く評価したことの裏返しでもある。

 例えば北朝鮮が将来、核弾頭を積んだ弾道ミサイルを開発したとしても、米国に向け発射すれば撃ち落とされ無効化される可能性がある。
にもかかわらず発射したが最後、米国から核ミサイルが無数に撃ち込まれるのだ。「相互」ではなく、少なくとも一方が確実に破壊される。
わずかな核兵器など持っても意味がないと知らしめるためにも、ミサイル防衛は意味があるといえる。

(おしまい)


引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1457357616

3 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:36:07.42 ID:QbqZDzPz.net

東京を狙った核弾頭を撃ち落とすと、北陸あたりに核物質が落ちてくるのかな。


4 名前:(,,゚д゚)さん 頭スカスカ@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:36:39.97 ID:QHtg1zs8.net

ミサイルなんてもう古い、リニアモーターの技術を軍事転用して
レールガンで、発射前のミサイルをボコボコにしたれ


5 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:37:35.84 ID:Q8KQaRcr.net

 
発射した基地を叩くか、ミサイルそのものを竹島の武装占領韓国人たちの方向に弾き返すとか


9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:44:05.70 ID:Ph7D8rvn.net

別に100%撃墜など不可能
だけど
高い確率で当てる技術は
日本人魂を揺さぶる
命題かな


10 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:46:04.40 ID:bZZUJd4M.net

>>9
アメリカの技術だけど…



11 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:46:09.22 ID:a3jXgSxb.net

と言うか撃たれる前に討てが正解です(´・ω・`)


12 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:47:11.02 ID:QbqZDzPz.net

弾頭をミサイルでも破壊できないぐらい丈夫な装甲でカバーされたらどうするんだろ。
結構簡単にできそうだけど。


20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:54:10.17 ID:TAZGw3AQ.net

>>12
これって飛翔体の熱源に突っ込んで行くんでないの?


23 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:57:37.78 ID:a3jXgSxb.net

>>12
それをすると弾頭をどのような形にするにしても効果が半減されない?
かなり丈夫な素材にしないとダメだよ。
弾道ミサイルなら大気圏への再突入を成し遂げるだけの耐熱性を持ってるけど、それを迎撃し破壊するミサイル相手に破壊
されずらい弾頭にするのだし。



14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:48:01.79 ID:mLOubcYr.net

そんなに不安なら、対地ミサイル導入を推進しろよ


15 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:48:56.44 ID:Ew70hkpP.net

韓国の高射砲は動かない的に対して命中率3%だっけ


17 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:51:23.29 ID:/GG7HMUc.net

それより重要なことは報復ミサイルが撃てるかどうかだろ
盾ばっかりじゃ抑止にならないんだよ


19 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:53:58.06 ID:NBsa4Kt2.net

撃ち落とせないんだったらいちいち配備するな。ポーズで仕事するなよ税金泥棒。


21 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:56:56.39 ID:3kI2PFg5.net

打ち落とせないなら、北朝鮮本土に打つしかないな


22 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:57:31.08 ID:NsO12lwk.net

馬鹿、同じ所に3発打たれたら終わりだな。

中距離50発原発に打たれたら終わる、

勝つには先制攻撃か政権崩壊しかない。


26 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 22:58:40.80 ID:xrY2Uz4h.net

打ち落とせるんじゃね?日本上空で・・・ならばな。

結果ふりそそぐ破片はシラネ


28 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:02:34.89 ID:OJ+Uimto.net

現在の北の弾道ミサイルみたいに液体燃料で準備してるのもバレバレなら配備も事前にできるが、

個体燃料の弾道ミサイルが作れるようになったり、
小型化して潜水艦で沿岸まで行ってから撃たれたら迎撃確率は更に低いだろw

所詮は保険みたいなモノだからアテにするなよw


29 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:03:06.84 ID:+wTunxBm.net

誘導装置ハッキングして全弾Uターンさせちゃおう、なんならそのままBeijingに逆誘導とか


31 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:06:52.23 ID:SmBWZMYY.net

>>29
ドクター中松が、その発明したとか都知事選の時に喋ってたな(笑)



32 名前:ccooppyylleefftt1603@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:10:59.73 ID:RTAfaiud.net

中SAM改とか国産NSAMに限定出来でもBMD能力持たすことが出来れば、
一気に、多くの部隊へMDを配備できるんだけどなぁ。

とりあえず、SM3-2A弾頭の量産配備もして欲しいし1Aとはサイズも違うから、
27DDGは2隻増じゃなく6隻ぐらい作るって欲しい。。


35 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:17:43.08 ID:aSbu4bUZ.net

命中率云々より「核弾頭を撃ち落とされる可能性がある」って事が大事なんだけどなあ。

>>32
BMD仕様の弾頭は対空性能が下がるから厳しいかと。



33 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:15:48.93 ID:kRR4A+HT.net

テレビで公開されたことあった?機密なの?
科学的にも評価されるものなんでしょ?
計算式がすごいらしい。


36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:19:41.97 ID:ix5cTout.net

昔みたいに核ABMで良くね
日本の場合


40 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:24:39.89 ID:/L+D4P52.net

撃墜できたら一方的に攻撃できるから平和秩序を乱す、って
基地外盗人理論だよなあ・・・


41 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:24:40.00 ID:uOMmH5se.net

迎撃は2段構えと言ってもPAC3に護られるのはごく一部だけだよね


42 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:25:32.06 ID:Xc85h1Ej.net

まぁ、もっとも有効なのは
発射基地への先制攻撃なんだけどね...幸いにして
相手は発射準備に時間のかかる
液体燃料ロケットなんで
(発射準備の兆候さえつかめればの話ではあるが)
時間的余裕はたっぷりある...日本じゃ絶対にムリな話だがね...


46 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:29:04.81 ID:GVEbl4pC.net

そもそも射たせないよう、誘導役する在日を始末すべきではないかと。


51 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:36:37.95 ID:kRR4A+HT.net

トラックの発射台の自慢げに語る人がいるけど、
日本の家屋の方が危ないんではと


55 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:46:17.13 ID:2zo6SWBC.net

発射前にミサイル基地を破壊すべき
国内で寄生虫が悪さをする前に駆除すべき


56 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:50:26.46 ID:nSeiM+oo.net

在日は自分がいるから日本は安全と思ってるかもしれないが
証拠隠滅にまるごと消す可能性大だからなw


58 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:52:50.13 ID:sDS1GqCk.net

例えが乱暴すぎるわな産経さん
弾道弾の飛翔時間は拳銃弾みたいに短くないから迎撃できるんだが…

追っかけて当てるんじゃなく、未来位置を予測してそこに迎撃機を置いておく技術だろこれ。


60 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/07(月) 23:54:39.52 ID:Nriv/wmN.net

迎撃の前に相手のミサイルの命中率の方に疑問がある気がするのは俺だけなのか?^^;


64 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/08(火) 00:09:24.50 ID:R+XAFR+m.net

何発まで迎撃できるんだろうね
限界数値なんて表に出しちゃいけないだろうけど
100発迎撃できて101発目で空になったら意味ないじゃん?


65 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/08(火) 00:19:10.41 ID:bN7D1YJU.net

>>64
北朝鮮に日本に飛ばせるミサイル100発は無い
しかも液体燃料注入しなくちゃならないので
連射も不可能



68 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/08(火) 00:48:19.73 ID:D9j5I11R.net

こんなの弾頭がステルス化されたらそれまでじゃん
ブースト終了後の自由落下段階なら確かに計算できるんだろうがどうしても誤差は出る
迎撃ミサイルの弾頭はそれを自身のレーダーで補正してぶち当てるんだろうがそこは対策されるっしょ


73 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/08(火) 01:51:22.41 ID:JIrVe1pd.net

>>68
真空の宇宙空間で、他に誤認する物体もないのにステルスが可能になる原理ってあるのか?
一時期、デコイと実弾頭に分離したらどうするとか、言われてたけどな。
質量が全く違うんだから、対策はいくらでもあると思うけど。



71 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/08(火) 01:42:11.75 ID:bmWU+Dhw.net

反撃出来る実装をするべき。なるべく早く。


77 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/08(火) 02:21:37.70 ID:qMd9U9EM.net

北やシナのミサイルは
1/2の確率で自爆するくらいの技術しか無いと思ってるけどな
だって空母ひとつとっても未だにアレだしw