1 名前:蚯蚓φ ★:2013/10/14(月) 21:32:27.77 ID:???
http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2013/10/14/2013101401559_0.jpg


 崔潤喜(チェ・ユンヒ)合同参謀本部議長候補者が今月11日、韓国軍の空母保有に向けた必要
性検討計画を明らかにしたことに関連し、韓国海軍が昨年、中日の空母保有に対抗する軽空母
保有の必要性などに関する研究を国防研究所に委託して進めていたことが分かった。海軍内部
でも2030年までに軽空母を保有するための3段階の戦略を検討したとされる。

■領有権紛争に対処
 国会国防委員会に所属する鄭熙秀(チョン・ヒス)議員(セヌリ党)は13日、政府から入手した資
料に基づき、海軍が国防研究所に「周辺国の空母戦力保有に伴う海軍の戦略樹立および戦力所
要検証」と題する研究を依頼し、昨年11月に最終報告書を受け取っていることを明らかにした。同
報告書は有事に際し、速やかに海洋領土を保護・奪還するほか、周辺国に対する戦略的効果を
最大化するため「軽空母型多目的揚陸艦」を少なくとも2隻保有すべきだと指摘する内容だ。その
方法として、独島級揚陸艦の2番艦を2万-3万トン級で建造し、それと並行する形で、既存の独
島級揚陸艦を垂直離着陸が可能な形に改造する案を示した。

 消息筋によると、海軍内部では、独島級揚陸艦の改造(第1段階)、独島級揚陸艦の2番艦を軽
空母型多目的揚陸艦として建造(第2段階)、2028-36年に3万トン級軽空母2隻確保(第3段
階)など多段階の軽空母保有計画が検討されたという。 海軍が独島級揚陸艦を建造している韓
進重工業に費用算定を依頼したところ、予算36億ウォン(約3億3000万円)で、半年間あれば改
造が可能だとの回答があったとされる。 こうした動きは「空母導入は中長期の戦力増強計画に
は入っておらず、長期政策課題にのみ含まれている」としていた海軍の公式な立場とは大きな差
がある。

 海軍の一連の構想は、独島(日本名・竹島)、離於島(中国名・蘇岩礁)で領有権問題をはじめと
する紛争が起きた場合、周辺国による挑発を抑止する目的がある。韓国軍消息筋は「周辺国との
領土紛争時、地上の基地から発進する航空機は対応に30-40分以上かかるが、紛争海域に出
動している空母艦載機は2分以内に緊急対応が可能だ」と説明した。また、北朝鮮がペンニョン島、
延坪島など韓国北西沖の島しょ部を占領しようとした場合、現在のように本土から対応戦力を出
動させるのに比べ、はるかに強力かつ迅速な対応が可能になる。

■中型空母は費用対効果望めず
 海軍が米国の9万-10万トン級大型空母や中国が昨年配備した6万-7万トン級の中型空母
ではなく、軽空母の保有を検討しているのは、中型・大型空母は費用対効果の面で韓国には適さ
ないと判断しているためだ。

 米国の主力空母であるニミッツ級は、建造費が5兆-7兆ウォン(約4590億-6420億円)、維持
費(艦載機を含む)に年間8000億ウォン(約734億円)以上が掛かる。これに対し、軽空母は建造
費が1兆-1兆5000億ウォン(約920億-1380億円)、維持費が300億-400億ウォン(約28
億-37億円)と推定されている。昨年海軍に提出された報告書も「中国並みの空母の保有は韓国
の立場では行き過ぎた選択だ」と指摘している。

 このため、垂直離着陸機のハリアー、F35Bや上陸作戦用ヘリコプターを搭載し、上陸作戦を支
援することが可能な多目的軽空母が韓国には適切な選択だと判断した格好だ。イタリアのカブー
ル級(2万7000トン級)、スペインのフアン・カルロス級(2万7500トン級)がモデルに数えられる。

 海軍が中型・大型空母より費用が安くて済む軽空母の保有を推進するとしても、予算確保、効率
性の面で克服すべき課題は多い。海軍は現在、イージス艦3隻の追加建造など3個機動戦団の
構築を最優先している。1個機動戦団の構築には大雑把に10兆ウォン(約9170億円)前後の費
用が掛かると推定される。海軍は現在、事実上1個機動戦団を保有した状態だ。一部には、韓米
の連合戦力などを考慮すると、空母に対処する軍備として、潜水艦が軽空母より適しているとの
指摘もある。

ユ・ヨンウォン軍事専門記者

ソース:朝鮮日報日本語版<中・日との紛争想定した軽空母保有、費用対効果は?>
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/10/14//2013101401751.html

関連スレ:【韓国】「空母が先だ」「いや原潜が先だ」 … 次期統合参謀本部議長の「空母検討」発言に専門家ら賛否両論 ★4 [10/13]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1381748842/


引用元:http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1381753947

2 名前:はぼっく ◆Havoc043Nc:2013/10/14(月) 21:33:45.95 ID:CvqY3ERr BE:1565306674-PLT(22425)

日本が持ったからウリもほしいニダ!

ってか?(笑)


9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:39:14.61 ID:zGBCXZL6

朝鮮人が費用対効果なんて言葉を知っているのに驚いたわ


11 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:39:57.94 ID:53vEIb8n

あーん、日本がヘリ空母を持った理由は震災の救援活動の効率を高めるですから
なにか勘違いしてるんじゃないかと


14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:40:57.01 ID:MMF+GJL8

あー空母と原潜、両方持たれると日本困っちゃうなーー


15 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:41:56.21 ID:7SrblAUy

軽空母って、そんなに安いのか?
どんな艤装品を想定してるんだろ?


18 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:42:31.25 ID:e/F+8pA+

いずもより2mほど大きい軽空母になるのはお約束ニダw


20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:44:33.58 ID:LqCjW67Z

いずも丸&ヒャッハー「排水量があってもたかが軽空母です」


22 名前:宇宙を翔る金魚 ◆lqZC2k2OEM:2013/10/14(月) 21:45:27.33 ID:RUGLjRMU

……沿岸部のあっちこっちに空軍海軍基地作るだけじゃいかんのか?


23 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:45:44.68 ID:kyKZnrU2

艦載機がなければ、巨大な難民船と変わらんなw


27 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:49:20.52 ID:pkJb30z4

造船不況でドックいっぱい空いてるからな、財閥どもを助けてやりな
少なくとも10隻は必要かな、増税増税、脱税摘発も頑張れな


28 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:49:21.04 ID:n0Xv/PWg

2030年じゃとっくに北に吸収されてるな


29 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:49:23.56 ID:R/katLab

財力と必要に応じた計画を立て着実に運用実績を積み上げるってこと一切しないな
無理かつ不要な計画を立て前倒しに次ぐ前倒し、運用できずに持て余したまま放置して更に次の妄想へ…


30 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:49:38.09 ID:diUmfDt2

もっと計画性をもって兵器体系を整備しろって( ´Д`)=3


31 名前:MOBIUS RAN ◆F22AJ8SKKU:2013/10/14(月) 21:49:45.81 ID:7BEtsNUD

実際にあの国に空母なんて作らせたら、対艦ミサイル16発とVLS128セル搭載とかやらかしそうな気がするわ


33 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:51:58.58 ID:diUmfDt2

>>31
ガミラスの戦闘空母を思い出させるなぁw


34 名前:ぬこぷらす ◆6v6/Tdo7q6:2013/10/14(月) 21:52:04.36 ID:t23XgPiJ BE:357273825-2BP(3581)

>>31
え?違うの?
ついでにRAMを大量に詰むんでないかにゃー?



36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:52:54.95 ID:kHox8y58

空母は色々と金かかるからなー
搭載機に護衛用の艦艇から、資金どうするんやろか


46 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 21:59:35.79 ID:17EpBEJV

いずもってF-35Bの運用できたっけ?


48 名前:ぬこぷらす ◆6v6/Tdo7q6:2013/10/14(月) 22:02:07.02 ID:t23XgPiJ BE:2893911899-2BP(3581)

>>46
できないしする必要もない
するんだったら本格的に軽空母をどこかから購入するだろうし



49 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:05:11.17 ID:MCDMb7/U

一番の目的は、韓国人の安っぽい自尊心を満たすことだろ?


54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:08:48.00 ID:t5+i+cTC

一番肝心な周辺国の北朝鮮は、お前らが南を向いている時に襲ってくるって学習してねえのか?


55 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:09:08.25 ID:hmfD9vE0

あんなに狭い領海のどこに空母浮かべるんだ?


58 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:10:55.30 ID:U93Q2G77

マジで疑問なんだが、韓国が空母持って何に使うんだ?
韓国が争ってる地域で空母が必要なほど遠い所がないだろ
沖縄から遠い尖閣を守らなけりゃならないし、イザとなれば外洋にもでる必要がある日本や
広大な南シナ海を鋭意侵略中の中国じゃないんだから
空中給油機で十分だと思うが


59 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:12:03.70 ID:YESaEzXi

>>58
日本と較べる



65 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:15:45.82 ID:45d9ufZQ

貧困なアタマしてんなあ、さすがチョン!


70 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:19:20.67 ID:/yhc53Hr

たった二隻の空母で日本に攻め込むつもり?


80 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:32:13.38 ID:Z/SGIQXS

>>70
たった2隻というけど、韓国は1隻も空母を保有したことが無いんだぞ?

日米英みたいに、空母艦隊を複数投入した経験が無いと、
空母ですら使い捨てになる戦争の厳しさはわからないだろうね



74 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:21:53.98 ID:OZKZv/Ws

要は、舐められたくないってことでしょ。

まあ、軍備って基本、そういうものなんだけどね。

韓国の場合は、その先に実というものがまったくないから、滅茶苦茶になる。


76 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:28:40.44 ID:fMd4b0a3

朝鮮人が住む土地に魅力無いと思うけどね、ご当人が思うよりも
占領は簡単だが残務処理が面倒くさいし…キ○チガイだらけでw


81 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:32:30.09 ID:KqsUAo7Y

中国に頼んで、航空機付きで強請るのが、一番の近道です!


82 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:32:44.22 ID:UmQ3+zwk

独島も満足に運営できないのにたわけたことを言い出すな。


84 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:34:08.94 ID:3+U/i9QY

空母を遊弋させる必要があるほどの広い海を持っていたっけ?


86 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:36:47.06 ID:mJs2vA0+

フォークランド紛争では空母持ってるイギリス軍が勝った。


89 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:39:44.84 ID:xeZ49Zh/

>>86
空母はアルゼンチンだって持っていましたよ


91 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:40:52.05 ID:/yhc53Hr

>>86
あれは英原潜がいるからアルゼンチンが空母出せなかったのが大きい


95 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:45:49.65 ID:GBI6tfB2

>>86
アルゼンチン海軍も持ってたよ

どっから飛んだか知らないが
艦載機のシュペルエタンダールに徴用コンテナ船がエグゾセ食らって
積んでたヘリやられてインビンシブル機動部隊の作戦に影響が出た


100 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:52:44.86 ID:+EAzuQPo

>>86
>フォークランド紛争では空母持ってるイギリス軍が勝った。
間違い
バルカン戦略爆撃機と空中給油機持ってるイギリス軍が勝った
目標の破壊そのものには失敗したが、いかなる犠牲を払ってもフォークランドを取り戻すという強いメッセージを伝える事には成功した

尖閣に上陸されたとして、同じくらい強いメッセージを中共に伝えられるか自信がない
国民の国政に対する興味を根刮ぎ退治しない限りは



87 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:37:23.85 ID:f/zimksW

周辺国からの挑発を抑止するだけなら、沿岸にミサイル基地でも作った方が良いだろ?


92 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:41:01.97 ID:aoiZsvq4

日韓併合後に予定の朝鮮政策が軌道に乗れなかった意味を激しく理解できるわ つくづく自己発展が無理な連中なんだな
正直北に同情するわ 戦いたくてもケツ持ちが居なくて戦えない相手が同族でしかもかなりのお間抜け軍隊とか脱力しそうだよな


93 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:41:38.17 ID:XwH2OKRz

どこと戦う気なんだか┐(´д`)┌ヤレヤレ
北朝鮮が喜ぶだけだろ


94 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:44:21.75 ID:+EAzuQPo

俺が南朝鮮の参謀総長なら、普通に核弾道弾と核巡行ミサイルを充実させるけど
大統領ならソウルの遷都

というか2chのニワカミリヲタレベルの事を軍のトップが言い出す時点で終わってる


97 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:49:51.88 ID:diUmfDt2

>>94
韓国は普通に核兵器の製造を禁止されてるし、核兵器に転用可能な施設の建設や機材そのものを持つ事を硬く禁じられている。
米国そして世界は韓国を普通に信用してない(´・ω・`)



96 名前:元福江市民:2013/10/14(月) 22:48:51.61 ID:SuMD/p1W

あぁ
空母持っちゃえば、艦載機が置けてエリアが広がると思っちゃったわけね

で?護衛艦はいかほど?


98 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:49:57.30 ID:aT/vSwTJ

日本が通常空母を建造したらどするん!?
   運用すらできまい。
日本が超小型ステルス機を開発したらどうするん!?
   レーダーなんぞじゃ見えまい!
日本が超小型の深海戦闘潜水艦を開発したらどうするん!?
   どう?しようもナイベ?

まッ夢でも見ようではないか ww


102 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 22:57:23.37 ID:UXcsmLD9

韓国のステルス空母は日本に探知されることなく
日本を破壊可能なので護衛艦は必要ありません


109 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 23:01:37.63 ID:2Bm/Lz98

>垂直離着陸機のハリアー、F35Bや上陸作戦用ヘリコプターを搭載し
 
F35B
F35B
F35B


110 名前:エラ通信 ◆0/aze39TU2:2013/10/14(月) 23:02:59.45 ID:zqxGnkJF

天王峰は、4500t級揚陸艦だが、みたところ、拡張性もコストパフォーマンスも高い。
若干小型なので、どちらかのほうに装備を伸ばせば、それ以外のところが削られるが、あれは非常に危険。


111 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 23:03:07.63 ID:0ilecvHM

月に行かなきゃいかんし、
ステルス空母は作らないとダメだし、
日米安保を壊さなきゃいかんし、
大変ですねー(棒


112 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 23:05:58.59 ID:s7uDqntu

>>111
宇宙ステルス空母を作れば、ほぼ全ての問題が解決するなw



117 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 23:35:36.72 ID:xYhmJIxG

                
サイズ的には艦載機70機を搭載した飛龍、蒼龍、

90機搭載したヨークタウン級くらいあるのに、

いずもにヘリ10機だけ搭載ってことはないよな。

F35が来れば、1年くらいで改装して、20機くらい乗せて

攻撃型空母になるんだろ。


119 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 23:51:40.54 ID:6uSJZOXj

独島級が設計ミスで使えないんで、作り直したいだけじゃないか?
「空母」とか言って多めに予算取りたいんでしょ。


122 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/15(火) 00:20:16.13 ID:BYqS3JMC

韓国がまともに運用できる船作れる様になる頃には
日本はリアルに轟天かマイティジャック号作って空飛んでる気がする


125 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/15(火) 01:11:01.92 ID:oGdkRq3Z

おまエラは、自走砲の整備が先だってばww


126 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/15(火) 01:37:55.87 ID:JGZoS9DO

竹島と海底岩礁の為だけに空母保有するってかwww
無知って罪だよね騙される方も悪いんだ(´・ω・`)よ


127 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/15(火) 01:55:40.00 ID:cNlbLtn+

周辺国への抑止どころか、自国の経済崩壊に繋がるだけだろ空母所有ってwww

第一、抑止力ゆーてるけど、中国にしろ日本にしろ韓国海軍なんて端から眼中にないし
費用対策効果は限りなく0に近いだろ。
費用対策効果というよりは韓国の自尊心を満足させるためだけの買い物に終わりそう。


128 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/15(火) 02:07:59.73 ID:af1zQhxh

日本から借金して日本を侵略するための空母を造る。
民主なら貸りれたかも。


129 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/15(火) 02:10:34.86 ID:o+Felel2

低価格、短期間で改造できたとして、
ノウハウはどこかの国に教えてもらわないといけないわけだろうし、
陸上訓練施設建設して、載せて発着艦できるようになるまでの
パイロットの訓練費用とかもいるんじゃねえの。


130 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/15(火) 02:14:05.96 ID:FZSQ1mxt

洋上でヘリを運用したいなら、コンテナ船にヘリの運用に必要な機材一式をコンテナにして積みこんでおけ