1 名前:荒波φ ★:2013/09/15(日) 11:37:06.55 ID:???
【ソウル聯合ニュース】

相次ぐ試験発射の失敗で設計ミスの可能性が指摘されてきた韓国製対潜水艦魚雷「ホンサンオ(赤いサメの意)」が、
先ごろ実施された最終実弾試験発射でも1発が標的を命中できなかったことが15日、防衛事業庁関係者の話で分かった。

7月から東海上の海軍艦艇からホンサンオの演習弾2発と実弾2発の試射を行った結果、
今月11日の最終試験で実弾1発が標的を打撃できなかった。

4発全てが命中した場合はホンサンオの量産が再開される可能性が高かったが実弾の試射が失敗したため、
同庁は追加の検討作業を経て量産再開の可否を判断する予定だ。

ホンサンオは、国防科学研究所が2000年から9年間にわたり1000億ウォン(現在のレートで約91億4000万円)
を投じて開発した射程20キロの対潜水艦魚雷。水中で発射される一般の魚雷とは異なり、
ロケット推進装置により空中から撃ち込まれ、目標物を打撃する。

全長5.7メートル、直径0.38メートル、重さ820キロで、1発の価格は約18億ウォンに上る。

2010年から50発余りが実戦配備されたが、昨年7月に実施された性能検証のための試射で目標物に命中できずに流失した。

これを受け、昨年9月から今年2月まで、品質確認のための射撃試験を実施したが、
演習弾5発と実弾3発の計8発のうち命中したのは5発(命中率62.5%)にすぎず、
「戦闘用適合基準」を満たすことができなかった。同基準を満たすには命中率が75%を超えなければならない。

7月から実施した試射では命中率75%を超えたが、射撃試験の8発を合わせた12発の命中率は66.7%で、
このうち実弾の命中率は40%にとどまり、同庁は量産再開に踏み切れずにいる。


2013/09/15 11:16
http://japanese.yonhapnews.co.kr/Politics2/2013/09/15/0900000000AJP20130915000400882.HTML


引用元:http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1379212626

5 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:38:43.37 ID:HxHL+Toj

.
< `∀´> 「韓国人は強姦は得意ニダが  韓国の潜水艦はEDニダ」


8 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:39:45.98 ID:0n3DQmeO

発電機すらまともに動かせない軍隊が無理すんなよ


11 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:40:09.52 ID:XIIvHlli

自律検査して、発射寸前でも
自動カウントダウンシーケンスを止めろよw


12 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:40:13.37 ID:FcWMXBm/

韓国はわざとやらかしてるのを理解できない日本人哀れ


18 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:41:42.89 ID:aE32w7oh

>>12
涙拭けよwww


23 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:43:16.99 ID:jftlBohl

>>12
魚雷って一発数千万するのにワザと失敗?
馬鹿じゃね?w


31 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:46:04.98 ID:bHgRTdux

>>12
韓国は金をドブに捨てるのが趣味なのか?w



17 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:41:32.29 ID:vEY9Nq9u

北と戦えんのか?素直にアメリカ製使えや


21 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:42:55.76 ID:arOqeafs

あんたらは典型的なのんびり型の農耕民族で
戦闘民族じゃないと何度言えば


22 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:43:08.22 ID:ZTBxHcAo

ホンタク作りなら、お手のものなのにな。


24 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:43:39.99 ID:PqHtaxkg

あんたのとこって、ミサイルからなにから片っ端から失敗してんね。
日本を技術で越えたと豪語するわりにお粗末だねw


26 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:44:44.82 ID:RHzGByK7

配備するにしてもせいぜい数百発だろ。
性能の良い外国製を購入したほうが
信頼性経済性に断然有利と思けどね。


28 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:45:20.91 ID:W0dwo69k

日本から教えてもらった造船技術を使い安値受注で造船王国になったのに
感謝すらできず反日一辺倒のコリアンに
残念ながら兵器は指導できない教えられない
プライドがあるなら基礎からやり直して自主開発に全力投球しよう


30 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:45:31.98 ID:vffmmN4Q

韓国人の反応

日本が弾道ミサイル実験成功させてる間に、魚雷一発も作れないのか、わが国は。


33 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:46:22.07 ID:pbPnyiIx

朝鮮人が一回で成功したことがあるのか?


37 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:46:56.82 ID:Gqr5VLg6

日本に助けてもらえない分野は全部ブザマだな朝鮮人
実に分かり易いww


40 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:47:39.35 ID:roLPxmD1

韓国だもの みつを


42 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:48:04.47 ID:5PFoJYlV

欠陥だらけの絶賛炎上中の旗艦「独島」
まっすぐ走らない高速艇
強度不足の潜水艦
ミサイル発射セルが埋まらないイージス艦
そして今回がこれかぁw
失敗作がどんどん出てくる


44 名前:元福江市民:2013/09/15(日) 11:48:10.86 ID:TIOxDKiG

だから、開発資金をけちるなと・・・

っていうより
推進系の技術は皆無の国なんだから
やめとけって


47 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:48:20.20 ID:U6dBqDDs

韓国軍に潜水艦を探し出す能力はあるのですか?


64 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:51:43.89 ID:p4BAXzQU

>>47
P-3Cを数台持ってる



48 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:48:23.16 ID:C8WciSq6

紅鮫かと思ったら紅鮫だった

第二次世界大戦レベルからやり直したら?


49 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:48:59.13 ID:xXCVL4JJ

原因は大きく分けて4つ
・レーダーがダメ
・位置入力システムがダメ
・魚雷自体がダメ
・扱っているのが朝鮮人


56 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:50:56.82 ID:IgyPfksj

>>49
どんなに最新の兵器と大量の弾薬を与えても朝鮮人だからなw
朝鮮戦争で連合国が学んだ事実だw


66 名前:元福江市民:2013/09/15(日) 11:51:48.60 ID:TIOxDKiG

>>49

推進力が人力ペダル


73 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:53:04.26 ID:OrinLYTE

>>49
実は、ことは深刻なんだよな、これw

長魚雷「白鮫」と短魚雷「青鮫」・・・
発射するたびに全部行方不明、不発、

全艦隊が毎回失探するという醜態さらしてるしww

しかも、紅鮫は韓国なんちゃってイージスはじめ、発射管もサイズからして特殊、
これがダメだと、新鋭艦すべて大幅な改造が要ることに。


>韓国海軍、訓練中に魚雷紛失
1発10億ウォンの軽魚雷
韓国海軍が昨年12月、敵の潜水艦を攻撃するための
韓国製軽魚雷「青鮫」1発を訓練中に発射し、これが行方不明になっていたことが明らかになった。
軍消息筋は18日、「海軍が訓練中に、炸薬を積んでいない青鮫1発を発射したが、
目標に命中したかどうか追跡がうまくいかず、結局見失った。

>細かく調査した結果、偶発的な欠陥によって失われたという結論が下された」と語った。
青鮫は水上艦艇、ヘリ、海上哨戒機などから発射され、敵の潜水艦を攻撃する兵器で、
価格は1発当たり約10億ウォン(約7254万円)。
朝鮮日報2010/10/19



51 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:49:12.59 ID:mcSYXK33

実射試験が4発だけって時点でお察しレベル。


52 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:49:14.17 ID:HacaGxmi

戦闘機から発射される短距離ミサイルなら、相手も高速で動くだろうから
当たらないのもなんとなく想像できるのだが、海の中でしかも動かない標的だろ?

なぜ当たらないんだw


60 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:51:23.71 ID:U6dBqDDs

>>52
ゴルフでショットをスカするようなものですか? 



54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:50:38.15 ID:fQTJ7P0c

的の方を魚雷に合わせて動かせば良かったのに


58 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:51:08.50 ID:jf33Z/A+

試射ではずすということは実践で全く当たらないことを意味する


59 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:51:21.82 ID:Be/urVLA

まじで逆法則が働いてるよね。日本は最近追い風が吹いてる


61 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:51:25.94 ID:zl9J7nsq

大腸菌に汚染された韓国領海内のせいで潜水艦もおかしくなったニダ。
技術がないからじゃないニダ。


62 名前:エアロボット ◆sZFYZs2KgKE3:2013/09/15(日) 11:51:26.47 ID:V6OWa4xt

そこいくと中国はつくづく食えない
昔アスロックもどきを作ったがこれを採用することはしなかったからな
きっと問題が見つかったんだろうが韓国ならかまわず採用していただろうし
だからこそこの結果なわけだ


63 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:51:41.46 ID:aE32w7oh

戦車もそうだったけど射程ばかり気にして命中率を疎かにしてる節があるね


65 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:51:47.02 ID:s7OF6xOu

偶然でも当たればそれで良かったのに憑いてないニダ


67 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:51:54.37 ID:dJ/OpWil

世の中には何をやってもダメな奴等がいる。朝鮮人だ。

みたいなセリフって何の漫画だっけ?思い出せん。


70 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:52:15.07 ID:bHgRTdux

本物の的を作るから悪いニダ
頭の中に的を作れば百発百中ニダ


72 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:52:52.83 ID:rzjR0sw1

国産化できねえならアメリカからアスロック買えばいんじゃね


76 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:53:34.58 ID:5PFoJYlV

土人なんて兵器で攻撃してくるより、
平時に大量流入してくるほうがよっぽど迷惑。


81 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:54:47.65 ID:jjkPmiIo

外れたと思ったが、実は付近でスパイしていた日本の潜水艦2隻を撃沈していた
くらいの事は言うべき


85 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:55:15.19 ID:OwYiScGT

80発打てば3発ぐらいはあたる砲に比べたら大きな進歩じゃないか。

86 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:55:33.69 ID:/Bdp5SFV

南トンスランド製の魚雷じゃ試射でどんなに命中率が高くても
仮想敵国にしてる日本の潜水艦には当たらんよ


87 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:55:53.93 ID:24R9oQbD

ホンオフェ?
アンモニア醗酵のエイの漬物だっけ??


96 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:57:43.56 ID:XwCSjbe5

>>87
ホンオ=エイ
サンオ=サメ



88 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:56:18.95 ID:E9vczV2q

一足飛びどころか、10歩も20歩も先を走ろうとして
見事に失敗するのが様式美になってるよな

軍事面が顕著というだけで、この事象はあらゆる面で見られる
学習能力ないのか


91 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:56:38.49 ID:hyFeXQdM

韓国製だろ?
1発でも当たるなら凄いじゃないか。


92 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:56:56.95 ID:0FhKaXv0

欠陥兵器

・魚雷 ←New


94 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:57:02.17 ID:INITzFpn

ウリナライージスのVLSはスッカラカン


98 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:58:06.34 ID:jbUOq+8h

チョン...

何一つ自力で開発することができない

チョン...


101 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:58:44.08 ID:tmguAsnp

どういうタイプなんだろ
自動追尾とかないにしても魚雷自体に軌道修正機能はあるはずだよな
着水までに誤差が大きすぎて航行距離が足りないのか
着水してから全くあさっての方向に進むのか


116 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:02:45.37 ID:ae2Zn86h

>>101
もっとシンプルに、着水の衝撃で何か壊れてるんじゃね?ww



102 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 11:58:48.82 ID:2Vg+MefL

命中率が低いほうが同士討ち、誤爆を防ぐ


105 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:00:20.15 ID:U6dBqDDs

どこに向かって来るか分からないから、魚雷を確認しても潜水艦側も困るということはないのか


110 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:01:13.64 ID:aE32w7oh

>>105
野球やサッカーでもあったなそういう魔球



106 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:00:23.06 ID:2Vg+MefL

命中率が低いほうが同士討ち、誤爆を防ぐ …結果、生存率が高まる


112 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:02:09.30 ID:tmguAsnp

運用がダメなのか朝鮮人がそもそもポンコツなのか


113 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:02:11.52 ID:Ulo0Arvv

移動目標では当然無いのだろうから、実戦で用いた場合は命中率は3割行くかどうかだろうね。


121 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:04:16.01 ID:jjkPmiIo

標的に旭日旗が貼ってあれば魚雷も本気出した


127 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:05:14.46 ID:9rj4sj67

北朝鮮のほうがずっと優秀だということですね


131 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:05:39.65 ID:moV4ZizS

今なら、14,000トン級の大型標的艦が浮かんでるから?
ひょっとするとw


133 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:06:09.37 ID:DQN88/5Z

アメリカも欲しがる12式と比べちゃ失礼かw


135 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:06:36.54 ID:tmguAsnp

本来なら20km離れた水深60mの目標を破壊する予定であったが
発射から80秒ほどで10km飛行し、パラシュートを開き着水するも
魚雷が推進することなく目標よりもはるか手前で流失した[7]。

去年の7月の試験みたいだがポンコツにもほどがある

136 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:06:40.71 ID:aE32w7oh

設計の段階か製造の段階か書類の偽装が一般的な国だと原因探すの楽じゃないなwww
原因を究明するセクションも偽装しそうだし


137 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/09/15(日) 12:06:42.75 ID:U6dBqDDs

75%で合格というのは世界標準なんですか