1 名前:帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★:2013/08/11(日) 15:26:42.39 ID:???
軍の装備は、自国の置かれた安全保障環境や財政状況などで普通は決まる。
だが「韓国軍は自衛隊を観(み)て決める」との観測が、一部専門家に根強い。
自衛隊と同レベルの装備を、緊急・必要性が希薄でも、財政が苦しくとも、最短期間で断固配備する、というのだ。
韓国軍人ながら、米韓協議で米諜報機関員となった韓国人は、
小欄に「大人が噛(か)んでいるガムを欲しがる子供」に例えた。

憧(あこが)れやライバル心がそうさせるのなら、放っておけばよい。
日本を仮想敵と扱うのも韓国の判断。ただし、朝鮮半島有事における日米韓の不協和音=利敵行為や、
韓国軍のチグハグな軍事力整備は米軍や自衛隊の足を引っ張り、戦局を危うくする。
半島有事が確実に飛び火するわが国としては、迷惑この上ない。

この際、韓国の伝統的仮想敵で地続きの隣国・北朝鮮の旧式装備が占める海空軍に対し、
遠征艦隊防衛もこなす最先端兵器イージス艦や、かつてのソ連、
海空軍大国を目指す中国を圧倒してきた海空自衛隊並みかそれ以上の潜水艦・4世代戦闘機の数が必要か否は問わない。
韓国のEEZ=排他的経済水域が日本の10分の1である背景も問わない。

精強な兵器を求める姿勢は国家や軍として当然で、日本が55年体制下「周辺諸国の脅威になる」と、
強い攻撃力や長射程を有する兵器の保有を、限度を超えて自制してきた愚こそ批判されるべき。
国際社会での地位・経済が向上すれば、シーレーンを自国で守る責任や、インド洋での海賊対処のように、
国際社会の要請による遠洋活動も避けられぬからだ。

そこを理解して尚、韓国軍の兵器体系・編成には首をかしげる。例えばイージス艦。
2008年以降、韓国海軍は2隻を就役させた。3隻目が試験運用中だが、海上自衛隊と同じ6隻態勢を目指すとの情報もある。
しかし、軍の成長過程には段階がある。中国の場合、海空軍が軍事的合理性からは到底考えられぬ脅威的速さで戦備を整えている。
ただ、韓国軍の踏んできた段階は、速さといい順序といい、中国軍でさえ躊躇(ちゅうちょ)する破天荒が際立つ。

そもそも、沿岸海軍だった韓国海軍が、外洋海軍化構築構想を策定したのは1995年。
イージス艦が将来取得兵器として正式に認められたのもこの年だった。早くも2004年には建造を始める。
外洋海軍を目標に掲げると同時にイージス艦導入を決めた“英断”には驚かされる。「研究」は1985年着手というが、
韓国海軍の、特に当時の技術力でどの程度の「研究」が蓄積されたのだろうか。

しかも韓国海軍は現在、1万トン超のイージス艦を含め200隻もの艦艇を保有するが、1隻あたりの排水量は1000トンに満たない。
150隻の海自は4500トン前後。韓国海軍がいまだ沿岸海軍を脱皮できない証左ではないか。そう遠くない以前まで、
共同演習で寄港すると、韓国海軍艦は貧弱な装備・排水量故に海自艦近くの係留を躊躇(ためら)った。

その点、海自は軍艦大和や大型航空母艦を建造・運用したDNAを受け継ぎ、敗戦後の50年代前半以降、
外洋海軍を目指し堅実・着実に装備を積み上げた。海国・日本でさえ、70年代後半よりイージス艦研究が進められ、
87年に政府了承、90年にようやく起工にこぎ着けた。

地球は丸いため、遠方・低高度で襲来する敵航空機・ミサイルの発見には、イージス艦のレーダーがいかに優秀でも限界がある。
従って「イージス艦隊」の索敵→情報共有→迎撃分担などは、
自軍と一部同盟軍の早期警戒管制機=AWACSや軍事衛星、他の水上艦や潜水艦とのリンクを前提とする。

韓国空軍で早期警戒管制機(AWACSより劣るAEW&C)導入計画が始まるのはイージス艦導入決定5年後の2000年。
機種決定も起工1年9カ月後の06年。イージス艦はAEW&C(実戦配備は12年)の情報が4年間もないまま運用された。

それだけではない。当初の情報共有はAEW&C以外、一部フリゲートや空軍の戦闘爆撃機F15Kと防空統制施設のみという、
異常に限られた連接だった。F15Kも4年近く、AEW&Cなしでの運用を強いられた。
イージス艦やF15Kという高性能兵器は、真骨頂である「他の兵器の耳や目の活用」という利点を活(い)かせぬ「宝の持ち腐れ状態」にあった。

(続く)

http://www.sankeibiz.jp/express/news/130811/exa1308110014000-n1.htm
http://www.sankeibiz.jp/express/news/130811/exa1308110014000-n2.htm
http://www.sankeibiz.jp/express/news/130811/exa1308110014000-n3.htm
http://www.sankeibiz.jp/express/news/130811/exa1308110014000-n4.htm

2 名前:帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★:2013/08/11(日) 15:27:05.99 ID:???
>>1の続き

もっともイージス艦や四世代戦闘機にコストを掛け過ぎ、イージス艦は今も、はるかに性能の劣る随伴艦と艦隊を構成する。

一方、航空自衛隊でAWACS導入が検討されるのは1970年代前半。AEW&Cよりさらに劣る早期警戒機(E-2C)ではあったが、
78年に機種選定し、83年より配備に就いた。必ずしも、イージス艦との連携だけ考えての導入ではないが、
結果的に全てイージス艦に先行して実施された。99年にはAWCSも配置に就いた。

韓国軍が立体的かつ効果的運用ができぬのは、導入の順番を無視して「豪華なハコモノ」に目が行ってしまう「伝統」故。
従って、著しくバランスを欠く兵器体系・編成と成り、戦略目標や作戦コンセプトも不明。
中国・北朝鮮軍ですら分析可能な、任務の重心をどこに置くかも判然としない。
韓国軍自体、分かっていないとの説さえあるほど、混乱している。

数多(あまた)ある具体例の中からもう一つ。
韓国海軍の対北作戦海域の多くは狭い浅海で、小島や岩礁だらけ。

相手は、1800トン級ではあるが半世紀以上前の実力しかない潜水艦をはじめ小型潜水艦や潜水艇、中小水上艦艇となろう。
だのに、1800~1200トン級のドイツ系潜水艦を12隻現有(さらに6隻追加取得)、2030年までに3000トン級を9隻も追加配備する。
主任務が対水上か対潜水艦なのかも不明だが、後者であれば哨戒機や海底施設型音響監視システム、駆逐艦などとの連携が不可欠だが、
そちらの戦力は整備済みとは言い難い。

日本の5分の1のGNP=国民総生産にもかかわらず「ハコモノ豪華主義」に支配され、部品の調達や訓練時間の確保もままならない。
斯(か)くして陸海空軍の別なく、自衛隊では理解不能な稼働率に加え、珍奇な故障や事故が続発している。

小欄は40カ国近い軍隊を観てきたが、なぜか“哀愁”漂う軍隊は韓国軍をおいて他にない。(政治部専門委員 野口裕之)

http://www.sankeibiz.jp/express/news/130811/exa1308110014000-n5.htm
http://www.sankeibiz.jp/express/news/130811/exa1308110014000-n6.htm


引用元:http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1376202402

9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:32:25.17 ID:jGkZn3rV

ぼくの作った最強ガンダムw
だが金も技術もないwww


18 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:39:02.89 ID:t0LplPfT

スマトラ沖地震の義捐金みたいなものか、勝手に対抗意識持って一人相撲をやりだす


24 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:45:03.60 ID:T/eflfWe

>小欄は40カ国近い軍隊を観てきたが、なぜか“哀愁”漂う軍隊は韓国軍をおいて他にない。

韓国は軍備だけじゃなく経済・文化・歴史にも哀愁がある 


26 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:46:45.56 ID:/iktHfn2

質、量ともに上回ってこそ、日本に勝ったと言える
まだまだ負けてるぞ
もっと買いまくれ


28 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:48:11.25 ID:sbjKZ01O

まず「今ある物を使えるようになってから」って発想無いんだろうな


30 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:48:31.31 ID:nNCaKKqr

21世紀にもなって「ギブミーチョコレート」かw

流石、半万年属国w


36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:50:15.12 ID:uxlAfVRx

下チョンのGNPは、東京都より低いのに日本と同じ装備なんか出来るわけないだろw

国民の事省みない上チョンみたいに、国力の大半を軍備につぎ込むつもりか?


43 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:52:24.87 ID:YNhHSOJI

主題も主張も正しいけれど、もうちょっと丁寧に書かないとタダの罵倒にしか見えん
産経ってココらへんが残念だよな


46 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:53:20.28 ID:ds/vFAuz

韓国と韓国人の犯罪を暴け。
韓国と韓国人の正体を白日に晒せ。
韓国と韓国人の過去と現在の欺瞞を暴け。
韓国と韓国人の犯罪を暗闇から引きずり出せ。
韓国に十倍返しだ。


47 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:53:23.83 ID:+zA2XXXR

ある意味で韓国も北朝鮮も幸せな国だよな
もし中東にあったら多分1ヶ月以内に殲滅されてるぞ


51 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:54:56.47 ID:vnLJuIgu

ウリナラの軍備を一番阻害してるのは技術でも経済でもなくウリナラ文化。
軍政時代はましだったのだが


54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:56:52.70 ID:onRCU9It

データリンクなど必要ない
日帝と戦うなら 神が導いてくれる
足りないミサイルも、湧いて出てくる
気合だ!気合だ!


58 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:57:37.67 ID:+8ulwGwJ

そもそも韓国に外洋といえるものはない。


60 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:58:28.18 ID:mgaajyz5

イズモは空母として使えないよ
甲板の厚さと構造的に持たないからね

F35Bが離発着しらた海の藻屑となるだけですよ


65 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:59:56.03 ID:nNCaKKqr

>>60
誰も語ってないコトを自慢げに語るって楽しいの?


127 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:26:02.79 ID:7nupUc4S

>>60
は? 使えるように改装するだけだが


253 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 17:20:05.35 ID:rfKsmz+N

>>60
出雲は空母じゃないよ。護衛艦だよ。

災害派遣や、朝鮮戦争時に邦人救出用。
間違っても、空母などと思ってはいけない。


272 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 17:43:44.85 ID:zYjzxZdZ

>>60
いずもの甲板の厚さや構造なんて公開されてるのか



61 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:58:42.17 ID:xdpJoBct

盲腸のような半島内の混乱に、潜水艦とか空中給油機とか
貧困の極みで経済絶賛崩壊中の国家の最後の悪あがきとしか思えんが


63 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:59:42.83 ID:f3dl7/Hb

なんというか、ひどい文章だ
話がポンポン飛び、まとまりもない。構成もおかしい


67 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:59:56.04 ID:9BQgQEME

なんかむなしいと言うかかわいそうと言うか・・・

あわれみの目でみちまうわ(笑)


68 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 15:59:58.46 ID:vnLJuIgu

対北と余力で対中露を基本に、、研究レベルで対日、装備品開発は
自国の需要を満たし信頼性を第一に組む方寸なのが普通だよね。

軍政時代はそこそこできてたのにどうして今出来ない


70 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:00:18.45 ID:y3zRkwbu

まぁ、韓国としては巡航ミサイルの飽和攻撃さえあれば日本に勝てると思ってるんでしょ
潜水艦とイージス艦からどんどん撃ってれば勝てると


71 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:00:36.24 ID:+8ulwGwJ

60
空母として使うなんて誰も言っていない。
どうした?
怖いのか?


72 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:02:17.49 ID:hzcL9p48

4番バッターばかり揃えてボロボロになってた
ちょっと前の巨人みたいなもんか。


79 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:04:52.90 ID:wDlcSjm5

>>72
しかも練習は疎か、ミーティングも碌にしないで勝つ気でいるから、
巨人以下の惨憺たる戦果になるよ。

てか巨人に謝れ。
 



75 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:03:13.45 ID:vnLJuIgu

>韓国軍が立体的かつ効果的運用ができぬのは、導入の順番を無視して「豪華なハコモノ」に目が行ってしまう「伝統」故。
>従って、著しくバランスを欠く兵器体系・編成と成り、戦略目標や作戦コンセプトも不明。

対日虚仮威し用だろ
それが出来るかどうかはともかく


80 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:05:05.70 ID:Z7cd+rNT

まあアメリカは商売上兵器を売らなければいけないけど、韓国が対日本を考えて
いるのも知ってるだろう。中国ともやる気ないだろうし、北に対抗する振りして
日本を攻撃できる能力を得ようとしている。アメリカもその辺を考えていて
韓国から手を引こうとしているのかな。実質陸上は韓国分にまかせて、海空はアメリカ
。そのほうが日本に攻撃できる能力は増えない。


81 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:05:35.41 ID:7NnqwhMX

まあ機関銃一丁、戦車一台まともに自分たちで作れない
それが下朝鮮人だからな


83 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:06:22.63 ID:N3eY9ntK

アメリカはアドバイスしないのかね?
内政干渉になるのかな?


93 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:09:31.83 ID:saHWrMvk

>>83
ニヨニヨしながら使い方も知らない&知っても使えない高価なおもちゃを売りつけてるよ



87 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:08:23.72 ID:l3sCfL0r

軍事力上げて日本に対抗するには、通称航路を確保できるくらいにならんと厳しいんじゃね?
海上戦力だけで日本に2倍も差を付けられているんじゃあ、
日本に戦争ふっかけただけで、エネルギー問題がすぐおきちゃうでしょ韓国は


96 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:11:40.08 ID:8TUdc+J4

韓国では

例えば、F-15Kは戦闘攻撃機で、制空戦闘機としては様々な制約があり
かといって攻撃機としては、精密爆撃能力は最初から外されており
まったく意味不明の機体となっている
それで割安ならまだしも、割高な値段で購入し、その後の運用も
稼働率がガタ落ちとなり、本当に理解しがたいものになっている

イージス艦も、データリンク等はほとんどされておらず
パソコンに例えるなら、重たいノートパソコンをデスクトップに置き
ワープロの清書専用機として使っているようなものになっている
もちろん、それが割高な値段で購入されており
ドックにいる時間が異常に長く、デモンストレーション以外で
実用に役立っているのか不明である
非常に理解しがたいものに(以下略)


191 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:51:02.04 ID:GgBB21hc

>>96
F15Kで精密誘導なしとか宝の持ち腐れだわな



97 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:12:09.72 ID:vKk4MctT

北朝鮮に砲撃されて撃ち返せって言われたのに自走砲が動かなかったんだっけ?
動く自走砲見つけて撃ち返したけど全然当たらなかったんだっけ?
優秀な南鮮軍かっけー


100 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:13:02.15 ID:H/J8UujS

チョンの馬鹿さは伝統

           以上


101 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:13:24.07 ID:+q6d8wFk

サッカーと同じだなw
自称・強国を盲信するあまり、世界最高レベルをやろうとする。
実際はそのレベルを実践できる人材が皆無なためにボロ負けw
単体の勝負なら東南アジアにも勝てないんじゃないかな?w


109 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:15:58.37 ID:l3sCfL0r

仮に韓国がいうタンカーを空母代わりにみたてて、戦力になるとする。
韓国がそれを作り始めた時、日本は指を加えて何もせずに完成するのをだまってみているとでもおもうの?w


111 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:16:03.67 ID:8GbVS3WY

身の丈(購入費、維持費)をまったく考えず、
日本が持つから自分たちも欲しいという幼稚な考え方


113 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:16:48.73 ID:VnzkPpwO

どうしようもないんだろうね
恐らくこの記事に目を通す韓国軍関係者も少なからずいるだろう
でも変わることが許される環境はないだろうね
結局の所は日本への甘えが根底にあるんだなあ


115 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:20:42.84 ID:3G2uWKzG

こういう記事を書くマスコミが産経しかない。
たまには別ソースで読みたいものだ。


116 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:20:56.28 ID:wEhBPn91

韓国は2015年に迫っている在韓米軍陸軍部隊の全面撤退に備えて
戦車や歩兵等の陸軍戦力の拡充に務めるべきなんだけどね。

イージス艦なんか作ってる場合じゃないだろ。
陸軍部隊が20000人以上不足するんだぞ。


117 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:22:19.33 ID:vnLJuIgu

>>116
まずは動く装備品を
性能下げれば難しくないだろ多分

日本なんか見てる場合じゃないぞ



119 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:22:48.34 ID:o3w8Ry6H

軍事は徹底的なリアリズムが必要だからな
韓国にはムリゲーに近い


122 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:24:38.70 ID:pN2oz95x

◯◯くんち、ファミコン買ったんだよ?
うちも買おうよー


125 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:25:52.25 ID:hzcL9p48

>>122
たけし、うちにはテレビないでしょ!


186 名前:美乳(微乳?)好き ◆Tetsupye8Q:2013/08/11(日) 16:48:57.17 ID:8MhvRaFj

>>122
ファミコンより高性能なというmsxとやらを買ってやるスミダ!
もうソフトは手に入らんとおもうがなニダ!



126 名前:717 ◆IPIjV/Dn8Y:2013/08/11(日) 16:25:56.65 ID:G/v3YsRL

> 韓国軍自体、分かっていないとの説さえある

いや、それが正解ですよ


134 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:29:02.79 ID:djGLoXTJ

本来韓国の立場なら、海軍どころか空軍もいらない。
日米がこの地域の制空権を完全に確保しているからね。
100万の陸軍が南に向いていて、ユーラシアにおける西側の橋頭堡を自負するなら
なぜ陸軍に比べて金のかかる空軍や海軍に軍事費を投入するのであろうか?
しかも強襲揚陸艦に「独島」なんてネーミングは明らかに日本に喧嘩売ってる様なもんだ。


137 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:30:29.99 ID:y3zRkwbu

>>134
明らかに日本に対する喧嘩を売ってるんだけど、要は日本に対する見下しなんだよね
民主党時代になってさらに一線を越えて、巡航ミサイル配備でそれは行くところまで行った


139 名前:◆65537KeAAA:2013/08/11(日) 16:31:49.65 ID:DY6r/Izv BE:65232454-PLT(13051)

>>134
潜水艦「安重根」もお忘れなく


148 名前:伊58 ◆AOfDTU.apk:2013/08/11(日) 16:35:12.67 ID:WvR062OI

>>134
> 本来韓国の立場なら、海軍どころか空軍もいらない。

流石に空軍は必要だし、沿岸警備の海軍は必要だよ。
そうでなければ、旧式装備とはいえ倍の兵員数がいる北朝鮮に対抗できない。


149 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:35:27.00 ID:L+BdLZ6K

>>134
だから韓国の仮想敵国は日本だと何度言ったら。



135 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:29:28.67 ID:bI/BPKTH

宇宙クラブの仲間入りはもう済んだのかwww


147 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:34:26.29 ID:vnLJuIgu

ウリナラが敵意を持つなら西日本の陸自を大幅に強化する必要性が有るのよな。

10式は西部方面隊などに優先配備だな


156 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:38:02.89 ID:vnLJuIgu

軍がクーデター起こして80年代以前の政治体制に戻るなら東亜もかなり安定するのにな。


157 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:38:23.34 ID:KcZrC3eg

形だけそろえりゃ満足なんだろうね、見栄の文化は偉大だね
高宗の御めでたい写真みたいなやつと同じやな


158 名前:宇宙を翔る金魚 ◆lqZC2k2OEM:2013/08/11(日) 16:38:45.48 ID:nHPag1Og

北朝鮮より惨めだって副音声で言ってないかw


162 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:40:05.11 ID:eNCjJ2uV

オカ板から出張してきたのに釣れないんだな
耐性のある東アじゃこんなもんじゃ駄目か


168 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:43:28.85 ID:vnLJuIgu

出来上がったのは対日には不足で対北には耐えられない軍備だとさ。


170 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:44:41.01 ID:4ZRTagYs

バランスを欠く兵器体系とはいえ、劣等感を克服するのが目的だから、
戦略的には目的が100%達成されているんだろう。
すごいわ韓国。


172 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:44:46.25 ID:I3uMl4i/

でもなんで韓国は外洋に出たいんだろなー。
日本/中国がある以上、出れない/出る必要もないのに。


175 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:46:49.62 ID:WzmPtCCx

だだっ広い日本領海監視する日本と38度線維持するだけの韓国を
比較してもしょうがないしw


176 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/11(日) 16:46:53.52 ID:jgWqrh2b

韓国人の身の程知らずの見栄っ張り根性がなせる業、だね。