24
2月
2013年02月24日 00:15
- カテゴリ
- 海外
【竹島問題】独島専門家のシン・ヨンハ教授、日本に反論講演「大韓民国の完璧な領土である16のポイント」
- 1 名前:特亜の呼び声φ ★:2013/02/23(土) 15:40:28.92 ID:???
日本が‘竹島の日’行事を強行し、次官級人士を派遣して韓日間の緊張感が高まって
いる中で遅れてある講演が話題になっている。独島研究に一生涯を捧げて来た
独島専門家シン・ヨンハ教授は去る21日、ヒューネットゴールドクラス・ゴールド名士
特講に出て日本外務省の‘10ポイント’主張を批判・反駁した。
シン教授は‘16ポイント’という副題が付けられた該当講演で「現在まで韓国と日本の
古文献と地図が1百点余り発掘されたが、独島を日本領土として記録した文献はただの
一つも出てこなかった」「日本は独島領有権を一方的に主張だけするのみ」と話した。
シン教授が明らかにした16種の観点は次の通りだ。
▲韓国は遥か西紀512年から「独島」を韓国固有の領土として「領有」して来た。
▲高麗時代は勿論、15世紀の朝鮮王朝時代にも世宗が独島を江原道蔚珍県に
属する朝鮮領土として継続統治していたと記録されている。
▲韓国は15世紀と16世紀に独島が韓国領土であることを漢字文化圏世界に
知らせており、日本を含んだ全ての漢字圏世界は勿論抗議無しに承服した。
▲日本が独島を歴史的に領有していたという根拠は20世紀初期までただの1件も
全く無い。日本政府が提示した17世紀の日本で最も古い地図たちも「独島は韓国
領土」と記録している。
▲日本の最高権威ある1785年の古地図も独島は韓国領土と明白に規定している。
▲欧州の1737年の地図でも独島を朝鮮領土として描いた。
▲日本の徳川幕府は1696年1月に鬱陵島と独島は朝鮮領土であるので日本漁夫
たちが漁に出て渡ることを禁止する命令を下して、違反者は処罰した。
▲19世紀後半期、日本明治政府は公文書で独島・鬱陵島が韓国領土であることを
確認した。
▲1877年、日本の明治政府大政官(国家最高機関)と内務省も独島と鬱陵島は朝鮮
領土であることを再確認した。
▲1900年、大韓帝国は勅令第41号で独島を韓国領土として西洋国際法を参照して
世界に再び公表した。
▲日本は1905年、韓国政府に知らせず秘密裏に独島を無主地と前提して日本領土に
編入する決意をしたが、独島は日本政府も以前に韓国領土として確認して重ねて
再確認した有主地であるので無効となった。
▲連合国は1946年1月29日、連合国最高司令官指令第677号を公布して独島を韓国
領土と確認して独島を韓国に返還した。
▲連合国は日本との‘平和条約’準備で合意した1950年の‘連合国の旧日本領土処理に
関する合意書’で独島を「大韓民国の完全な領土」であることを再確認決定した。
▲サンフランシスコで締結された連合国の対日本平和条約で日本の独島侵奪ロビーは
結局失敗し、独島は韓国領土として確定して日本領域から除外された。
▲国連軍は1951年から今日まで独島を韓国領土と認知、韓国領土領空に含ませて
識別している。
▲独島は歴史的にも国際法上でも明々白々な大韓民国の完璧な領土であるので日本が
独島を国際司法裁判所に持って行こうとする策略を大韓民国は断固として拒否した。
▲ZDネットコリア(2013/02/22 16:12)
http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20130222161216
- 5 名前:改行規制で入らなかった分@特亜の呼び声φ ★:2013/02/23(土) 15:42:33.43 ID:???
引用元:http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1361601628
- 2 名前:はぼっく ◆eyIbm5aesQ:2013/02/23(土) 15:41:57.02 桜 ID:Msiw2Wlk BE:1565306674-PLT(22423)
▲連合国は1946年1月29日、連合国最高司令官指令第677号を公布して独島を韓国
領土と確認して独島を韓国に返還した。
してねーし(笑)
- 6 名前:大有絶 ◆moSD0iQ3To:2013/02/23(土) 15:42:54.20 ID:yKPttBjt
それらがすべて駄目で論拠にならないというただ一つのポイント
青 瓦 台 が ハ ー グ に 来 な い 。
295 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 18:36:33.07 ID:PTrP06II >>6
朝鮮人が日本と比較して劣るポイント。
在日が帰らない。
- 7 名前:名無し:2013/02/23(土) 15:43:05.20 ID:Y8QmNBt4
対岸で吠えてないで、早く国際司法裁判所で、国際法に基づいて法律的に解決しようよな
- 8 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:43:11.31 ID:YtBmEJM3
すごいじゃないか。
これだけのものがありながら何故ICJで決着しようとしないんだ?w
20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:46:53.58 ID:vtuI6yV4 >>8
そもそも違う島のことだからだw
- 9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:43:16.90 ID:AUipuT6B
歴史なんて何もない国に歴史の講釈されてもなあ
- 12 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:45:06.35 ID:xyEEscV4
その「独島」がそもそも別の島だったという落ち
- 14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:45:27.20 ID:MLsVlFIo
なんで証拠があるのに「紛争状態」にされると困るのか、是非教えてもらおうか。
- 18 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:46:31.77 ID:n1l+wCip
裁判をしなくても独島は歴史的にも国際法上的にも韓国領土であることは事実だから
裁判所へ行く必要がない
38 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:52:14.19 ID:Mzl9WFr4 >>18
行ったら韓国が負けるから「行く」とは言えねーわなwwwwwwwwwww
- 24 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:48:21.02 ID:B7JV0y0w
黙れエベンキ
まともに歴史を勉強できるだけの知能を持ってから出直してこい土人が
- 25 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:48:32.90 ID:WU3xFHAW
専門家がこのレベルかよ。
素人でも簡単に論破できそうなのが何個もあるんだけどさw
- 26 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:48:39.61 ID:CD2gBeeL
▲独島は歴史的にも国際法上でも明々白々な大韓民国の完璧な領土であるので日本が
独島を国際司法裁判所に持って行こうとする策略を大韓民国は断固として拒否した。
は?
- 29 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:49:59.61 ID:89OXrbbh
▲韓国は遥か西紀512年から「独島」を韓国固有の領土として「領有」して来た??
根拠はなんなの?
夢で見たのかな??
- 33 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:50:56.31 ID:CJxxTYg8
誰も認めてないから海外に行っては自国領土だとPRしなきゃならない。
- 35 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:51:45.84 ID:keMOgQDg
1952年11月14日に訓令677を根拠にした韓国の要求に対してアメが書簡を残してます。
訓令677によって韓国の領土に成ったというのは真っ赤な嘘です♪
- 36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:52:06.13 ID:RN2+nzc6
西暦512年に?
お前の国に文字がなかったのにどうやって?
42 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:53:15.65 ID:5KbdY8H+ >>36
今にハングルで書かれた古文書が出てくるのでご心配なくw
- 44 名前:ぴらに庵 ◆ddCcroSSko:2013/02/23(土) 15:53:56.64 ID:q+Exr+OH
たまに思うんだが…
連合国最高司令官指令第677号には、第6条に「これ、ポツダム宣言第8条の最終的な決定じゃないよ」って明記しているんだが、
どうして韓国人はそれが見れないんだろう…。
原文読んだりしないのかな?
63 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:57:52.45 ID:yx8xifbu >>44
4行以上は読めないんじゃね?
ホロンみるとそう思う
- 137 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:37:49.40 ID:pN7Rufjl
>>44
都合の悪い所は読めないか、曲解するのがチョンの仕様となっております
- 46 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:54:27.97 ID:89OXrbbh
この先生なりに根拠があって発表してるんだろうからそれを提示しないと議論の叩き台にもならない
- 47 名前:◆65537KeAAA:2013/02/23(土) 15:54:28.65 ID:iOehUm1D BE:48924735-PLT(13001)
>日本は1905年、韓国政府に知らせず
韓国政府無いじゃんかwww
52 名前:ぴらに庵 ◆ddCcroSSko:2013/02/23(土) 15:55:42.16 ID:q+Exr+OH >>47
残念。
1895年からは大韓帝国なので、韓国政府といえなくもない。
だから日韓併合であって、日朝併合じゃないんですよんw
- 54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:56:17.66 ID:Z4QeOTbE
いくら妄想膨らませても韓国が竹島を侵略した事実に蓋をすることはできないからねw
- 55 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:56:18.70 ID:yx8xifbu
つかさー朝鮮半島が一度まるまる日本領になってるんだから
SF条約で日本からはずれたかどうかだけが論点になるんじゃないの?
69 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:00:16.45 ID:eopVAXl0 >>55
そんな道理が通用するわけもなく
- 56 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:56:31.07 ID:PE9rxDdn
それなら
早く国際司法裁判所に出て来いよ
逃げ隠れし韓国人は一向に出て来ないだろ
早くお互い第三者を交えて平和的にかつ正式な裁判で話し合いましょうと
何度も日本側は言ってるだろうが
全く国際司法には出て来ないくせに
自分達の物だアピールはし続け
不法な実行支配をし続けてるだけだぞお前ら韓国人は
- 57 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:56:31.74 ID:bhakqvuf
16個も証拠があるのに
ICJには行きたくない?
本物の汚物にしか見えんよ
- 58 名前:◆65537KeAAA:2013/02/23(土) 15:56:34.14 ID:iOehUm1D BE:58709063-PLT(13001)
なんでこういけしゃーしゃーと嘘を混ぜ込んでくんだろうなぁ?
- 59 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:56:43.38 ID:f3pgbjSY
じゃなんでSF条約で韓国領認定されなかったの?
- 60 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:56:58.55 ID:77Y0tXaK
ICJで言えば。
ICJで言えば。
ICJで言えば。
ICJで言えば。
ICJで言えば。
- 62 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:57:47.30 ID:7C7l9IvR
よく知らんがすべて論破済みなんでしょう(´・ω・`)?
68 名前:ぴらに庵 ◆ddCcroSSko:2013/02/23(土) 15:59:56.85 ID:q+Exr+OH >>62
論破可能なんで、
腕試しに「自力で」論破してはどうです?w
- 64 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:58:30.78 ID:+UHKgtq1
米国務省の見解。
韓国は、竹島(リアンクール岩)を含む様々な島嶼地域に対する日本の
施政を停止した1946年1月29日のSCAPIN677に基づいた権利の主張をして
いますが、日本を この地域における永続的な主権の行使から排除した
ものではありません。 後続のSCAPINである1947年9月16日付け第1778号
は、同島を極東空軍の射爆場として指定し さらに当該射爆場の使用は
、日本の文民当局を通じて隠岐及び本州西部の住民に通告した後にはじ
めて行われると規定しました。
- 66 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 15:59:25.00 ID:WfCDjcOd
▲連合国は日本との‘平和条約’準備で合意した1950年の‘連合国の旧日本領土処理に
関する合意書’で独島を「大韓民国の完全な領土」であることを再確認決定した。
▲サンフランシスコで締結された連合国の対日本平和条約で日本の独島侵奪ロビーは
結局失敗し、独島は韓国領土として確定して日本領域から除外された。
この記述、何処にあるんだ?
- 72 名前:◆65537KeAAA:2013/02/23(土) 16:00:52.55 ID:iOehUm1D BE:19570032-PLT(13001)
>▲独島は歴史的にも国際法上でも明々白々な大韓民国の完璧な領土であるので日本が
>独島を国際司法裁判所に持って行こうとする策略を大韓民国は断固として拒否した。
これは証拠にならねぇよ。韓国人って「証拠」ってなんだと思ってんだろ?
- 73 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:01:03.88 ID:rdSeeYXP
世界は韓国人は嘘吐き民族として認知されてるから
- 78 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:03:00.45 ID:3AJvCrYA
いくら古い証拠を出してきても根本の下チョンが言う独島=竹島じゃないもんね(´・ω・`)
てかそんなに古く領有権があったなら難破した漁師のおっさんが日本の殿様に会って直談判の戯れ事が否定されちゃうよ?(´;ω;`)
- 84 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:09:12.23 ID:+UHKgtq1
、江戸時代の「竹嶋」とは鬱陵島のことであり、現在の竹嶋は「松島」とよ
ばれていた。この事実を韓国側は無視している。(日本が現在の島根の竹島
を”竹島”と呼ぶようになるのは1905年から)
- 85 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:12:24.66 ID:Fx00Lf7j
あ、韓国の極右歴史捏造学者ね。シンは。
- 86 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:14:07.53 ID:keMOgQDg
やはり漢字が読めないから 庶民が日本の文献にてチェックが出来ないのですねww
- 90 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:17:15.02 ID:Fe818elM
この教授が言ってることが100パーセント正しくて竹島は韓国領土なら
朝鮮半島全部が今でも中国領土で、韓国北朝鮮は単なる半島自治区という
ことになるんだがね。
韓国は下手に口開くべきじゃないんだよ、今竹島を現実的に支配してるのは韓国
なんだから。余計なこと言わなければ日本は何も出来ないんだよ。
韓国人は自由に竹島に上陸出来る、反面日本人は出来ない。国際法うんぬんの
問題じゃ無い、現実として日本人は上陸出来ないが韓国人は自由に出来る
その上韓国の警察だかなんだかが竹島に常駐している。この現実なんだよ。
いくら日本国内で竹島の日のイベントとかやって政府の人が参加しているとか
言っても現実は韓国が支配してるんだよ。実効支配とか不法占拠とか言葉の意味
なんか言ってもどうにもならない。
日韓関係を修復して粘り強く交渉をって何年も言い続けていつ解決すんの?
いつになったら日本人が竹島に自由に行けて、韓国人は竹島上陸にパスポートを
提示する必要がある時代になるの?
いくら「竹島は日本の領土であることに変わりは無い」って言っても現実はどうよ?
日本の領土に日本人が行けない、なのに韓国人は自由に行き来出来る。
もう日本は負けてる、完全に。
- 93 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:18:24.06 ID:4FEBQWHb
韓国「獨島は日本より韓国に近いんだから譲ってやれよ。な?」
- 97 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:19:58.51 ID:3o3TRixK
この16のポイントって何一つ韓国の領有権の根拠になり得ないんですが?
- 98 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:20:18.36 ID:pmPfvucc
韓国人ってこういう時に自分の主義主張だけ並べて、肝心の証拠やソースを資料の解釈
とか全く出さないのなw
これでも学者かよw
- 101 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:21:03.59 ID:jHorypT7
資料を見せてくれれば俺でも論破できるよ?
- 102 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:21:08.33 ID:K1pTPQXv
竹島は日本の領土って有識者だけでなくここの大勢の皆の知識もすごいよね
論破できるよね
竹島はようつべに動画があるから世界各国にもっと知ってもらいたいんだけど
日本人が朝鮮人にされたことも作ってほしい
それと日本のマスコミは在日に支配されてるってことも
色んな国の言葉ができる人、朝鮮人に負けず日本の惨状を話しといてね
日本対南朝鮮じゃ中々進まないもん
第3者に朝鮮人の本質を知ってもらうことが大事
日本が併合する前はインフラも何も無かったこと
それがわかれば文化の捏造なんてすぐばれる
- 104 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:22:21.77 ID:mVsa3bii
これはハーグに訴えられたら日本ヤバイわ
112 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:24:33.99 ID:bqo2TL7y >>104
やばいなーハーグこわいなーww
- 105 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:22:34.37 ID:PgBNN/Nc
そんだけの証拠が有るのにハーグに出て来ない不思議
- 110 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:24:33.85 ID:kWWzaau4
韓国の歴史資料に書いてあるその「独島」とやらと日本が現在「竹島」と呼ぶ島が同じ場所だという根拠はあるの?
117 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:26:19.19 ID:yx8xifbu >>110
そもそも独島などと書いてある資料自体無いような
- 114 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:25:25.57 ID:BAHQbf5U
韓国の竹島の古地図を見る限り、竹島を正確に記していないんだよね
竹島の最大の特徴である二つの島に分かれているのを正確に書かれた古地図が韓国には
ない
- 115 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:26:00.21 ID:jHorypT7
所詮韓国の主張や根拠は願望とか固定観念が先行してるから
ちょっと勉強した素人でも論破できちゃうんだよね
122 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:28:51.17 ID:Fe818elM >>115
その通りだよ、でも論破しても韓国はハーグに出てこない
竹島には警察とかが武装して常駐して韓国人は自由に上陸出来る
日本人は出来ない。論破出来ても現実がどうかってことなんだよ。
- 116 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:26:05.29 ID:bOaP1MLF
日本が「竹島」といってる島は
実は別の島なんじゃないの?
120 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:27:40.35 ID:yx8xifbu >>116
お前はいったい何を
- 124 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:29:46.66 ID:1O/VumnU
で資料を辿っていくと「その島」は
数十戸が生活を営み
土産に水牛の皮を持たせる=僅かでも牧畜が可能
というどう見ても竹島では実現不可能な条件が記述してあるんだよなあ
- 129 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:30:52.03 ID:V/XIFC7f
根拠が無いから、民間人しか置けないんだろ
- 138 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:38:16.60 ID:8JZr62FZ
韓国って最近できた国だよね?
竹島と何か関係あるのか?
- 140 名前:名無し:2013/02/23(土) 16:38:34.97 ID:Y8QmNBt4
どこの国にも、おかかえ御用学者がいるんだな
- 147 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:41:58.67 ID:QKUHGAFF
国連は韓国が略奪して実行支配してるからだよ
- 148 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:42:34.44 ID:J6NmY8BF
> 独島専門家
www
153 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:45:32.25 ID:5KbdY8H+ >>148
UMAの研究家みたいなものだろうか。
- 154 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:45:35.60 ID:uZ/aQ7Jo
こういうのを見ていて思うのだが「違う島のことだと判っていて言っている」のか「同じ島のことだと信じ込んで言っている」のかどっちなんだろう?
156 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:47:15.37 ID:SMjMBbxq >>154
正解は「何も考えていない」
- 158 名前:エルダーシスター ◆MIZUHO2gjU:2013/02/23(土) 16:48:02.09 ID:HPgaU1G/
>>154
過程はどうであれ韓国の領土と認めて貰えれば良いニダっていうのが本音だったりしてw
- 155 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:45:36.61 ID:kd+PIFVj
韓国という国は5000年の歴史があって、かつて大韓帝国がユーラシア全域を支配したとか、
本気で信じてるわけ?朝鮮人って。
- 160 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:49:41.14 ID:dli/gSoV
マジでクッソワロタwwwwwwwww
教授でコレかよwwwwwwwww
- 165 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:52:19.06 ID:Ldp729Vc
ノーベル賞が一匹も存在しない事がよく分かるな。
ま 人に対する賞なんだけどね。
- 169 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:56:14.90 ID:514nSEJX
で、大チョン民国の言う独島とやらが竹島とは別物でしたってオチで終わりだろwww
- 173 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:59:00.05 ID:y4GfLyxZ
全てが捏造と憶測と手前勝手な解釈のテンコ盛り
- 175 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 16:59:36.45 ID:uZ/aQ7Jo
というか、韓国が本当に自国の領土だと思っているのなら李承晩ラインなんて引かなかっただろうに
- 181 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:02:38.06 ID:y4GfLyxZ
ウソを並べるにしても
領有に対して何一つこれと言って根拠となるものが全く無いのも凄いわ
- 184 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:06:38.13 ID:SoLxHas0
感情で物事を語るのが基本だからなあ
事実()は後から付いて来る
- 186 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:07:39.00 ID:xyEEscV4
> ▲韓国は遥か西紀512年から「独島」を韓国固有の領土として「領有」して来た。
現在の鬱陵島を領土としていた于山国(うざんこく)を、新羅が512年に併合したのが根拠なんだろ?。
そのあと女真族に滅ぼされてるし、そもそも于山国(うざんこく)が鬱陵島と併せて竹島を支配していた記述自体が
韓国が根拠としている三国史記にないのだが?。
- 187 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:08:16.96 ID:OPwj6Yhw
なんというか
論破できるだけじゃなく、根拠になってないよなあ
無理やり10ポイント以上の16個集めましたと言う感じで
▲独島は歴史的にも国際法上でも明々白々な大韓民国の完璧な領土であるので日本が
独島を国際司法裁判所に持って行こうとする策略を大韓民国は断固として拒否した。
なんだこれ、「拒否したった」という意味不明な自信を示しただけだろw
- 194 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:17:33.58 ID:WgAdqZla
又お家芸の捏造。
100%完璧日本固有の領土竹島!
- 195 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:19:25.24 ID:Jfug6MGL
韓国の完璧な領土でない19のポイント
竹島(独島)は東経131度52分
韓国やその他の各資料 韓国の東端は
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎: 130度35分
「朝鮮水路誌」 水路部(現・水産庁): 130度35分
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード: 130度33分
1899「大韓地誌」 (大韓帝国最初の地理教科書): 130度35分
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服: 130度35分
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉: 130度35分
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華: 130度35分
「韓国地理」 矢津昌永: 130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵: 130度35分
「韓国新地理」 博文館: 130度58分
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局: 130度35分
1907「初等大韓地誌」 安鍾和: 130度58分
「大韓新地志」 張志淵: 130度58分
1908「初等大韓地誌」 安鍾和: 130度58分
1909「韓国水産誌第2編」 韓国農商工部水産局: 130度42分
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部: 130度54分
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府: 130度56分
1947「朝鮮常識問答」 崔南善: 130度56分
1948「朝鮮常識」 崔南善: 130度56分23秒
自分達で竹島は韓国内の領土では無い事を自分達で証明している
225 名前:名無し:2013/02/23(土) 17:40:20.74 ID:Y8QmNBt4
>>195
GJ !!! 凄い!
- 197 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:20:02.27 ID:uae2kM13
いくら読んでも正しい内容が出てこなくて、
「次の中から正解を1つ選べ」かと思ったw
- 199 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:20:55.48 ID:ui6gcPeW
読んでないが、読むに値しない事は読む前から分かっている
- 200 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:21:31.06 ID:JnDS8Cq6
天皇陛下を愚弄した南朝鮮に正義の鉄槌を下せ
- 202 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:22:15.68 ID:nGt3QCRW
韓国はついこの間まで日本の一地方でした。
わずか60年ばかりの歴史しかありません。
- 207 名前:名無しさん@13周年:2013/02/23(土) 17:28:38.77 ID:F4t/x4lF
Come on Korean 国際司法裁判所
- 209 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:29:37.93 ID:jtLkC6Yq
教授がこの程度の低レベルwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 210 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:29:38.91 ID:y11NfPqb
512年に韓国が存在していた証拠を見せてくれ。
- 213 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:31:12.76 ID:y11NfPqb
512年から韓国が独島を領有していたってことは韓国は建国1500年?
- 217 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:34:17.73 ID:Hv789j/C
染色技術が100年前に無かったwwwww
- 219 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:35:55.22 ID:sen/FuSu
韓国って大韓帝国の後継国なんだっけ?
イ・スンマンラインについて言及しないのはなぜ?
その当時の日韓の動きについての考察がゼロだよね
223 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:38:32.05 ID:yx8xifbu >>219
大韓帝国と関係ないってりしょうばんが言ってる
- 224 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:38:55.21 ID:y11NfPqb
日本にはいまだに所属県未定地があるし、所属県を確定するまで、
日本領でないってこと?
- 227 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:42:07.03 ID:ViJrd0DA
そもそも、19世紀以前に独島なんていう地名、
韓国にあったか?
独島という地名は戦後に作られたものだろ。
230 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:47:55.55 ID:yx8xifbu >>227
SF条約の時にロビー活動してた朝鮮人は独島がどこにあるのか知らない
- 231 名前:power@qmz5ch:2013/02/23(土) 17:48:32.31 ID:n2/e/noJ
>
> そもそも、19世紀以前に独島なんていう地名、
> 韓国にあったか?
> 独島という地名は戦後に作られたものだろ。
現代において私達日本人が獨島に居住していない事は重因ではないでしょうか。
232 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:49:34.32 ID:yx8xifbu >>231
全く関係ないぞ
- 234 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/23(土) 17:49:55.61 ID:V/XIFC7f
>>231
元々竹島に人は住めないけど
お前らの資料だと、昔は放牧してたらしいね
- 241 名前:power@qmz5ch:2013/02/23(土) 17:57:54.00 ID:n2/e/noJ
> >>231
> 元々竹島に人は住めないけど
> お前らの資料だと、昔は放牧してたらしいね
a)私達日本人が居住していない事
a)獨島に郵便番号の登記が存在しない事
a)日本国内の教書において獨島を教育課程としていない事
上記件を一例としても獨島を日本領土である事の根拠が乏しいのではないでしょうか。
はてブこめんとニダ
人気記事らんきんぐニダ
移動ニダ
おすすめ記事ニダ
こめんとニダ
竹島も仏像も盗んだ物は全て直ちに返せ!
盗人の国では頭おかしくなるか盗賊の味方しないと生きていけないんだろ
黙れ!乞食!
ICJ!ICJ!ICJ!ICJ!ICJ!ICJ!ICJ!ICJ!ICJ!
韓国は建国60年だろーが
はい終了。
1900年代だってのに日本より近代化が遅れた韓国が
明確にしてるわけねーだろw
このままICJに訴えられたらやばいじゃん
うわーやばいわー(チラッ
これには勝てないよー
日本の失態が全世界に知られる事になるよー
も、もし訴えられたらどうしよー
ロシアですら領土問題解決に向かって動き出しているというのに
-ヨーロッパの剣豪 レピアのチボー
大韓帝国~1897年から1910年までの間李氏朝鮮が使用していた国号
忍びに忍び
怺(こら)えれど
怺え切れない
大和魂
竹島や戦勝国なんかで
自分たちの主張は間違ってない的な事平気で言うよな
自己都合だけで世の中成り立ってるに違いないんだろうな
それでも勝てない奴ら 哀れすぎる
歴史的な占有を主張するなら島の位置と名前が正確に記された自国の地図と資料が必須だが韓国には存在しない。
領有を主張するなら自国での宣言が最低限の条件。
他国の地図などの資料は自国の領有権の主張になり得ない。
そして日本の領有化宣言以前に韓国はその宣言をしていない。
独島はウリ達の魂ニダーーーーー<丶`Д´>アイゴー
自分の言いたいことを伝えるために誇張ばかり用いる輩の言葉は信じないようにしてるんで
仮に日本が領有権を放棄すると言ったら、反日のシンボルを失ってアホになれなくなるよな。
キムチに精神安定なんて似合わない。精神混乱剤を失うと逆に「えっ ちょっと待って」って
なる気がするんだが。
「ハーグで証明しろ」
何いってんだ?次は対馬だよ。
そして日本が統治したことをきっかけに奪われたと言いたいんだな。
言いたいことを解釈するとチリはスペイン、中国からトルコはモンゴル、インド・オーストラリア・ニュージーランド・カナダ・南アフリカはイギリスの領土ってなっちゃうんだけどなw
大昔とかはどうでもいい、今現在は誰が本当の持ち主かだってことを知らない人たちだからな。
ましてや、近代国際法においては、固有領土論に基づく「発見」や「存在の認識」等は、領域権原とはみなされない。歴史的に侵略や先住民を追放して国境を塗り替えてきた欧米諸国には、理解されない理論だからだ。
要するに、ICJの審理に古文書古地図は重要ではない。
それに、独島の名前が文献に初めて登場したのは、1904年以降の話だ。
先ずは于山島や石島を、勝手に独島だと結論づけて話すなよ。
取り戻すには力でもって奪いかえすしか手はない
すりゃあいいんだけどね
それ持ってハーグに行こうL(≧∇≦)/
くされた韓国歴史なんて国民にばれたらただじゃすまない。
韓国の留学生なんかは 他国の資料なんかで勉強しちゃうから まず最初にファビョっちゃうらしいww その後、国にかえってもあのキチ外国民に説明なんて命しらずなことはできねえけどww
個人的に… あんな島、ずっと支配しててくれて構わんから、
もっと嫌韓増やすために頑張って欲しい
地下資源が云々なんて、たとえ今すぐ開発始めても、何年先に成果が出るのやら…
それよりも、
在日全部を強制送還、帰化人も犯罪者は国籍剥奪して放逐、あの国との国交断絶
その方が、もう半年もせずに効果出てくる 「救世策」 だよ。
「島根県 面積xx(竹島を含む)」
と書いてあったのを記憶している。
なので日本は竹島が韓国領土であることを黙認していたわけではないはず。
まずは「客観的な証拠」の定義を学べ
↑多分韓国で比較的頭のいい連中が集まる掲示板のコメントをまとめたサイト
韓国側の考えを知る上で大変興味深い
まとめサイトだから管理人の意図で偏向はある
でも、今どき貴重なサイトなんだから荒らすなよw
竹島(独島)は東経131度52分
韓国やその他の各資料 (1894年~1948) 韓国の東端は130度35分 ~130度58分
以下略
気になって調べてみたら鬱陵島が北緯37度30分0秒 東経130度52分0秒で、上記の資料では韓国の領土は鬱陵島までだってはっきりわかるね。
ただひとつ気になった点は日本が韓国に関わりだしたのは1875年の江華島事件が始まりだから、上記の資料だけじゃ韓国人が日本の政治的、軍事的圧力で自国の領土が鬱陵島までって無理やり決められたって主張してくるかもしれない。
1875年以前の地図でも韓国の東端は130度35分 ~130度58分までってなってるのかがすごく気になる。
もう少し頑張ろうか。
つーか、20世紀初頭とか中頃の朝鮮半島にまともな有識者とかおらんだろ。無理じゃね?
米軍統治時代の資料とサンフランシスコ条約の資料は瞬時にダメ根拠がばれるし、いくら古い史料出しても植民地スタートの1910でリセットされてる以上無駄。さらに李承晩ラインの違法性と韓国軍人が日本民間人を数十人・数百人殺害・拉致監禁した事件はれっきとした犯罪だ。
まぁ、無理だよ、韓国は。
いい加減はっきりさせようぜ。
そして、連合国統治時代の文書・サンフランシスコ条約の文書で本文のダメ根拠さらして、李承晩ラインの違法・韓国軍人が日本民間人を数十人・数百人殺害・拉致監禁した事件について回答を要求。世界中の新聞他メディアに公表。
といった具合にいい加減はっきりさせたい。
ムネアツ
奴らのステイタスなわけであって、事実関係なぞどうでも良いのだ。
まさにコンプレックスの権化。
まともに取り合ってはいけない。
どうせ大したことは言っていない。
実際、実効支配には、「紛争が無い」事が前提条件なので、ロシアのように大人しく目立たないように、静かに独占しているのが普通。対外的に紛争地域と認定されないよう、気を遣うのが当たり前。竹島だって、イミョンバク氏までは、海外に宣伝するような、馬鹿な真似はしなかった。日本も困りながらも、海賊行為を見逃してきた。
竹島は半島が日本から奪った、唯一の戦利品なのよね。だから聖域化するのはわかるが、「海外への宣伝」は、本来不要なもの。
「宣伝」は、竹島の領有が目的ではなく、「南朝鮮は、敗戦国日本の被害者であり、補償を受ける権利がある」という乞食理論を強調しているにすぎない。
彼らがやりたいのは、実効支配ではなく、「日本を屈伏させ、領土を自ら差し出させ、半島に戦勝国の気分を味合わせろ」という、非常に幼稚な要求にすぎない。
相手にせず、賃貸料の請求すれば、いいんでないか?年間2000万円ほど請求して、それを竹島方面の海自や海保の予算に計上するwww
ロシアが二島返還したら、チョンはロシアに内政干渉出来るのか?
日本を黙らせるチャンスなのに
韓国国民支持を得る、ガス抜きのネタとして必要なのか、根拠が捏造なのか
じゃあ
それ持ってハーグにいらっしゃい
本当の独島が誰にも相手にされず可哀想ですよ
交渉を重ねても重ねても頓珍漢な資料の出現で対話が長引くんだよ。
ある意味、中国よりもたちが悪いかもしれんな。
日本と韓国の関係と同じだわぁ~。
朝鮮の領土である他の島と混同している。
と言うよりも、独島は自分達の領土有りきで意図的に読み違えて居る。
国際司法裁判所に訴えられたら困るな~
困るよ、ほんと
だけど訴えられたら出廷するしかないよね、ほんと困った
是非訴えて欲しい
韓国が独島を誇らしげに語るのは、憎い日本から力づくで奪った唯一の土地だから。
日本が竹島を本当に取り返したければ、実力行使しかない。
竹島を取り戻すメリットと、韓国と軍事紛争するデメリットを天秤にかけて、前者を諦めてる時点で、日本にとって「固有の領土」はその程度の価値だということ。
チヨンに 口で云つても無駄だ 棒で叩かんと駄目だ
ついでに、韓国の登記簿上はどうなってるか知りたい?
日本に存在して、韓国に無いなら、そこで終わりのような気がするんですが?
それなのに昔から統治してきたとかおっしゃっておられるのか。
よし、その論拠を持って、ICJに駆けつけるんだ!
虐殺で 奪い盗った 竹島が 何だって━━━━━━━━!! 嘘つき チヨン
人質の交換に金銭を要求して手に入れたことを述べないと意味がない
裁判からも逃避する害獣ヒトモドキから島根県竹島を武力行使で奪還せよ
そもそも韓国が独島と呼んでいた島が「竹島」という双子島とは全く違う島だという反論が一切ない。
こいつの人生wwwww
http://www.geocities.jp/sugiiteruo/hoi/ryoudo/page15.htm
http://www.geocities.jp/sugiiteruo/hoi/ryoudo/page14.htm
過去に自衛隊による竹島奪還の可能性がシミュレーションされた。
結果は自衛隊の圧勝。
ではなぜ実行しないのか。
それは半島にいる邦人の安全確保のため。観光客や企業の駐在員、結婚して現地で暮らす日本人妻やその子供など。
民間人に手を出さないジュネーブ条約があっても、半島に住む朝鮮人の狂気の前に、条約は役に立たないと判断された。
竹島奪還成功が、半島の邦人の危険に繋がるため奪回を諦めた経緯がある。
半島から日本人の引き上げ命令を出して欲しいよ。
今も統一協会が嫁がせた日本女性と連絡がつかなくて、何千人も安否不明らしい。洗脳された結果なのに、自業自得で済まされては日本の家族も辛かろう。
②世宗実録には、晴天時には鬱陵島から于山島が肉眼で見えると記されているが、実際の所は見えてもせいぜい年数回で、高所からでないと見えない。
③太宗実録には、于山島には86人の人が住むと記されているが、実際の独島は岩島の孤島である。于山島は、独島ではない。
④韓国が歴史的に独島において経済活動を営んでいた事を直接示す根拠は、李承晩ラインによる不法占拠が開始されるまで、全くない。
⑤隠州視聴合記には、日本の西北限を松島(竹島)及び鬱陵島としている。
⑥1785年の三国通覧図説は仙台藩士林子平により書かれたが、江戸幕府編纂の公的な地図ではない。最高権威なるものではない。おまけに地図には、鬱陵島と竹嶼しか描かれていない。
⑦1696年に幕府が出した渡海禁止令は、松島(竹島)ではなく竹島(鬱陵島)への渡海を禁じたものである。1837年竹島事件参照。
⑧1870年に明治政府が編纂した朝鮮国交際始末内探書は、当時の李氏朝鮮の文献・古文書を基に書かれた。それに従って解釈すれば、「竹島松島朝鮮附属二相成侯始末」の竹島は鬱陵島、松島は竹嶼と推察される。
⑩1900年大韓帝国勅令41号の石島は、独島ではなく、鬱陵島の隣にある観音島と推察される。当時学校教育において使用されていた大韓帝国編纂の地図(大韓地誌など)にも、石島が描かれたものは全くないのだ。
⑪1905年竹島の島根県編入は、翌日の地元紙にも報道されており、決して秘密裡になされたものではない。また国際法上、当事国への通告義務はない。
⑫SCAPIN677号は、第6条からもわかるとおり、当該指令がGHQの最終のものと解釈してはならない旨規定されている。
⑬「連合国の旧日本領土処理に関する合意書」は、どこの国とも署名調印等が交されていない、米国政府が単独で作成した試案にとどまる。当然、効力は無い。
⑭シーボルト勧告やラスク書簡からも、サ条約草案起草国である米国の意思は明白である。韓国の独島領有の正当性の根拠は、これで否定されたのだ。
⑮国連軍が、独島を韓国領土であると認知するわけがない。尖閣問題と日米安保条約の関係と同様、施政権と国家主権の問題を故意に混同させてはならぬ。
⑯言うまでもなく、韓国側が一方的に設定した李承晩ラインによって、武力行使で侵奪した竹島の占拠は、国際法上不法なものである。
竹島から直ちに退去せよ!
以上
コメントする