1 名前：すばる岩φ ★：2011/12/05(月) 16:21:29.08 ID:???

- 「個人の賠償請求権は生きている」　外務省北東アジア担当者 -

http://world.kbs.co.kr/src/images/news/201110/111012_kw_14.jpg


日本政府は、1965年の日韓協定によって個人の請求権まで消滅したとは見ていないことが分かりました。

社民党の服部良一衆院議員と日本の市民団体の関係者が先月、慰安婦問題に対する日本政府の対応
を問うために外務省の北東アジア課の担当者と面談した際の内容が最近公開されましたが、それにより
ますと、外務省の担当者は、「日韓協定で個人の請求権までなくなったとは見ていない」と述べたという
ことです。

この担当者は、慰安婦問題と関連して、違法行為による損害賠償請求は法律的にまだ解決されておらず、
請求権は生きていると指摘したということです。

ただ、この担当者は、請求権が生きていることが、日本政府に賠償する義務があることを意味するのでは
ないと述べたということです。

これまで、この問題と関連した日本の裁判では、日韓協定で個人の賠償請求権を含めてすべて消滅した
という趣旨の判決が出ていましたが、日本政府の関係者が個人の賠償請求権は生きているという見方を示し、
関心が寄せられています。

ソース　：　KBS　入力 2011-12-05 12:10:32
http://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_Po_detail.htm?No=41654
関連スレ　：
【韓国】 大韓民国政府、国連軍のため慰安所運営～売春婦が外貨獲得政策の担い手だった[11/26]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1322320631/
【正論】「韓国よ、いい加減にせんか」～危険水位を超えた『慰安婦』対日諜略★２[11/15]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1321333019/
【日韓】「日韓議員での慰安婦問題の論議が必要」～韓国挺身隊問題対策協議会[11/26]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1322268888/
その他


5 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:23:36.59 ID:lp2oNbNS

個人が「韓国政府」に対する請求権だろこれ


165 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/12/05(月) 17:12:41.84 ID:zwvV69Iv

>>5で終わってた


181 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:20:01.44 ID:Z2OvMG48

>>5で終わってたよ。
折角長文書いたのに。


187 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:24:12.56 ID:L7Jz+b3V

>>5 はやすぎｗｗ


191 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:26:16.22 ID:te3m0AjV

>>5
そういうことか。



18 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:26:44.15 ID:OfsTJaOD

要は「政府関係ない外務省の一職員」の発言が
どうかしたのか？って話でしかないけどねｗ


26 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:27:50.23 ID:AsDKuluU

違法行為をした個人に責任を問えよｗ
慰安所に売り払った両親やら、誘拐して人身売買した組織やらに
求めろよ
日本政府は違法な人身売買を取り締まってた側だぞ


27 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:28:04.73 ID:nO69nvcI

外務省の担当者

とりあえずコイツの名前を公表してよ
もちろん実在してるんでしょ？


31 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:29:03.69 ID:CzbyRHaV

よく分からんけど
この文章を読む限り、司法の判断を無視するその行政の担当者は
公務員を辞めさせろ


38 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:30:05.85 ID:QkqwMm2z

>>31
記事よく読めよ

みんな釣られ過ぎｗｗ


43 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:31:27.81 ID:OfsTJaOD

>>31
だって「韓国人個人の補償の請求権」に関して言えば
条約による解決により『韓国政府への請求』に切り替わってるだけで
勝手に消せないっしょ。

その主旨の発現がきちんと書いてある。



33 名前：お狐様の祟り ◆Maple0M25I：2011/12/05(月) 16:29:21.41 ID:/CoUQjUu

とっくの昔に気持ちよく綺麗さっぱり相手の要求通りに払って、コレだから始末に負えない、
と解釈しているのだけどウチの認識が間違っているのかしら。


35 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:29:39.10 ID:tItIfHCb

そりゃ韓国政府への請求権は生きてるだろ
まだなんにも補償してやってないんだから


36 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/12/05(月) 16:29:48.72 ID:hepAXTPx

社民党が支払うんでしょ？
さっさと払ってね。


44 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:31:33.39 ID:8ac3RswG

伝聞の伝聞に過ぎないわけで、
関係者の顔ぶれや思い入れを見れば、
客観性を欠き、噂以下の価値しかないことがわかる
新しいサギの宣伝材料か？


45 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:31:48.99 ID:ocpbzIBa

そりゃ誰でも訴えは起こせるだろう。

しかし絶対に勝てない訴えを起こす馬鹿が朝鮮人ｗ


46 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:32:14.19 ID:YYkrQea/

日本から金をボッタくるネタを作る機関でもあるのけ


56 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:35:43.65 ID:dYeOXhQG

個人的見解を述べてるだけなのだろう
違法行為に関して個人としての請求権はある、
しかし日本政府に賠償する義務はない、
といっているんだから、韓国が賠償するしかないと
いってるんではないか
しかも売春は当時違法ではなかった


60 名前：エラ通信：2011/12/05(月) 16:36:15.14 ID:mH6A3mpm

だから、賠償責任があるならば、それは、韓国政府にある、ってこったろ。

課長はおかしなことはいってねえぞ。
脊髄反射はやめい。


61 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:36:18.91 ID:kisdkjRw

この担当者も馴れた感じで対応したんだろうなｗ


64 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:36:55.93 ID:82Z7hMmv

そういや、朝鮮人が韓国に戦後賠償の請求をしたって話が出ないのなんでだっけ？


67 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:37:39.67 ID:L8KvbJPE

>ただ、この担当者は、請求権が生きていることが、日本政府に賠償する義務があることを意味するのでは
>ないと述べたということです。

意味がわからない
じゃあ誰が払うの？


71 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:38:52.84 ID:bQBDVyTz

>>67
韓国政府
日韓基本条約ではっきりそう書いてあるよ。


75 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:39:43.64 ID:QkqwMm2z

>>67
韓国政府



72 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:38:58.49 ID:1N0vydXD

馬鹿が勘違いするだろ。払わないとはっきり言ってやれ。


81 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:41:07.27 ID:L8KvbJPE

でも韓国は外務省が裁判の判決と違う味方をしているという感じの
書き方している気がする


90 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:42:38.16 ID:OfsTJaOD

>>81
そうでもしないと・・・・・・・



88 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:42:33.04 ID:MPszwUWk

個人請求権はいきてるんじゃないかと思う。
でも、この人と同じで、支払い義務は韓国政府にあるだろう。
なんで請求する側はさ、欲しがってるくせに関連の法律とか条約とか
自分で調べようとしないの？
韓国はネット大国じゃないのか？


92 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:43:16.39 ID:L8KvbJPE

日韓条約って確か
日本が個人あてに個別対応で補償しましょうかと言ったら
韓国がまとめて渡してくれたらこちらで個人当てに補償を行いますと
突っぱねたアレだよね？


100 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:44:25.02 ID:SWbMCXHv

>>92
そのアレ



95 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:43:27.52 ID:SWbMCXHv

判断するのは司法であって行政じゃないよね。

司法が「無い」って言ったら、行政の一役人がどう思ってようと「無い」でしょ。


96 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:43:34.22 ID:MivWFByb

韓国マスコミの発言から

歪曲
捏造
自画自賛

などを取ると句読点しか残らんなｗ


225 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:58:52.70 ID:1p9uD1MT

>>96
ハングルのままだと句読点すら残らないよｗ



97 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:43:50.85 ID:/2JhrGtc

これ韓国政府に請求する権利はあるってことか

101 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:44:48.55 ID:ypQO/ee1

論理的には、韓国政府への個人賠償請求権は残っているから
この外務官僚の言ってることは間違いでは無い。
それを韓国メディアがどう報道してるかの問題であって。


103 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:46:18.25 ID:5wN1ZSOT

>>101
そう
もう韓国国内の問題なんだよねぇ
勝手にやってろって感じ



108 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:48:24.68 ID:aDWWc7C+

個人の請求？韓国政府にしろってことでおｋだな。


109 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:48:43.85 ID:Ufq6aayY

だからこれはいまさらであってベつに新しい事実が出たわけでも新解釈でもない。

両政府の関係者には自明なこと。


112 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:48:54.86 ID:kz5MsYnE

平たく言えば
「言うのは勝手、だからどうした？」だろ


116 名前：【九電 74.0 %】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 株価【E】 安崎上葉＠FREE　TIBET ◆giKoK4gH6I：2011/12/05(月) 16:50:38.49 ID:nIEzI7L3 BE:441536257-2BP(3333) 株優プチ(news4plus)

つか、そいつの名前は？
言えなければ妄想の産物だ。


117 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:50:53.08 ID:K8QNBsQ3

＝ω＝．
確かに「個人の賠償請求権」はあるな。

下超賎政府にな。


122 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:54:22.52 ID:Aru9eqyM



社民党は日本と韓国が仲良くなると　存在できない政党だから　なんとしても仲が悪くなるように仕向ける


129 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:56:59.93 ID:AsDKuluU

・当時売春は合法で、請求する根拠が無い
・仮に、請求権があるとしても、それを求める先は韓国政府である。
・犯罪によって売春させられたなら、それは犯罪者個人に対して請求してください。


131 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:57:18.10 ID:DVDaFrV+

個人の請求権は完全否定しないが日本政府の賠償義務があることまでは意味しない、
ってことは、韓国国内で解決すべき問題だってことだろ。変な方向に持ってくなよ。


132 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:57:22.98 ID:ROaLQ3kQ

個人は韓国政府に請求すべきと言いたかったんだよ



133 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:58:28.27 ID:Aru9eqyM

はんがんの奇跡とは　国民に返す金をネコババしたという歴史

ここは試験に出るぞ！！！！



135 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:59:00.61 ID:/iHJ+lSX

色んな省庁に闇があるけど外務省はまじヤバい。
どの位ヤバいかって、ここに書き込むのが怖いぐらいヤバい。


137 名前：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc：2011/12/05(月) 16:59:13.14 ID:C1Bmjr4W BE:340837237-2BP(1700)

個人の賠償請求権はあるが、その請求相手は韓国政府。
日本には関係のない話。


138 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 16:59:30.44 ID:XsTwHkka

日本に対して個人賠償請求をするのは個人の勝手だが、
国家間ですでに済んでいるのでいうなら自分の国へってことでしょ
今までのことを覆す話じゃないな
これまでの韓国政府はあのノムヒョンだってこれについて言及してないでしょ、確か


143 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:03:25.90 ID:5cRA/HhX

社民を支持している奴らってどんな奴ら？？

日韓基本条約で解決済みって言ってるだろ

何で韓国にだけ多額の金が支払われてるんだ？？



146 名前：マンガ嫌韓流を小学校へ寄付しよう市民の会：2011/12/05(月) 17:03:39.16 ID:Gky1HCYs


個人に対する賠償も含めて、韓国政府に丸ごと渡してあります。

以上。


157 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:09:50.54 ID:bH4yc+7h

社民党も相変わらず馬鹿だな。

こうやってミスリードを煽ってもすぐにバレるのにな、ほんとにサヨクって池沼の集まりしかいないんだな。


158 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:10:19.06 ID:WLmTrEvw

韓日協約は個人の賠償に言及がならない

落ち度だったねｗ
でもしっかり賠償しなくてはならない


162 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:11:18.09 ID:4kcITGum

>>158
韓国政府がね


164 名前：水橋パルスィ ◆BYV0iumJBA：2011/12/05(月) 17:12:13.46 ID:48H9vzVx

>>158
請求先は韓国政府ですからねー　　間違えて日本政府に請求しないようにｗ
突っ返されるよ


170 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:16:35.99 ID:OfsTJaOD

>>158
調べてみようｗ

日韓請求権並びに経済協力協定



169 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:15:31.51 ID:akglR46G

逆も在るって事だろ？
韓国政府 対 日本人個人
半島側に置いてきた資産が 不当に接収された


171 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:17:13.68 ID:B7iF6wgK

担当者とやらの個人的意見だね。意味がない。


177 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:19:29.60 ID:/+WrB2xB

反日ってやる事が何時も何時も・・・
幼稚な民族だ


178 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:19:47.57 ID:A59U0JZx

認めたくないだろうが、あんたらは親に売られたんだよ。


189 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:25:27.19 ID:BCi0GmsH

これを発表して国民が都合良く解釈間違え＝日本が賠償する世論作りするように、

社民党の服部良一衆院議員と日本の市民団体の関係者が仕組んだんだろうなｗ


194 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:27:40.08 ID:0KMF5Nu5

個人の韓国政府に対する請求権は生きてるってことか
ま、妥当やな
既に日本には全く関係ないけど


197 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:32:01.70 ID:Ue7EWXSZ

要はまとめて韓国政府に支払済みだから請求するならそっちにしろで終わり


198 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:32:25.81 ID:lwVGNPJJ

日本海は日本人が付けたと思ってるのかｗｗｗｗｗ　社民党ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


210 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:48:43.84 ID:xM/2tBVd

あれこれ歴史捏造してまで日本に金をせびり
日本語を覚えてまで２ｃｈで日本人を罵り
他に努力することあるだろう、チョンｗ


211 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:49:09.14 ID:TiSlXPNM

教科書だけでお勉強。歴史が人間性形成に重大な要素を与える事も知らず、的確な人間ウォッチも
出来ず狭い教科書だけのお勉強は立派でも、実社会では使いものにならない。
情報が満ち溢れる今、これからはそういった時代さ。有る有ると言い張った手前無いとは言えんか。


214 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:51:21.28 ID:aGkILaK1

何の記録もない、60年以上前の話を蒸し返すのか？このやり方は韓国のいつものやり方！
それよりも竹島の件で国際裁判所で韓国を出せるべきですね！


216 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:52:32.13 ID:jtvC0BzO

仮に個人請求権が復活したら、日本人が半島に残した資産の個人請求権も復活するけどな
で、奴等は日帝が半島の資産の殆どを収奪してたと言っているんだから、半島の地価総額を日本に寄越すんだろうなｗ


217 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:53:56.09 ID:nUZqWAHo

きちんと書かなきゃ悪質な情報操作だよな
韓国政府に対して請求権があると書かなきゃいけない


232 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 18:04:54.26 ID:OfsTJaOD

>>217
ちゃうｗ
言う権利は奪えないが「法的に従う必要がない」って約束をしてるだけ。



219 名前：大阪3区民 ◆7ekwL0V8mo：2011/12/05(月) 17:54:34.32 ID:cxkUNHxC

>外務省の担当者は、「日韓協定で個人の請求権までなくなったとは見ていない」

あれ？これって請求権は消えてはいないが、日韓両政府はそれを保護しない。
故に請求それ自体が無意味（ということにした）という解釈だったんじゃ？
掟破りはむしろ戦後賠償の話を蒸し返そうとする韓国政府なんだよね。

223 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:58:04.71 ID:sByR0YHn

社民党の基地外が個人で救済してやる分には何の問題もないんだから
さっさとやりなよ


224 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 17:58:45.26 ID:59wePRL0

外務省何やってんだよｗ
クビにしろ、クビに


229 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 18:02:32.15 ID:Ufq6aayY

実際こんな条約を蒸し返す信義違反の無礼なことをして、
戦前の世界だったら戦争を売られてもおかしくないよ。韓国は。

こんな常識知らずだから万年属国だったのだろう。
韓国には国際社会に出る資格がない。


233 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 18:05:22.75 ID:k68esgLF

賠償を受ける権利はあるけれど、日本が賠償する義務はないと。

そもそも両立するかもしれないけれど、
裁判所の判決と外務省の担当者見解（一応公式見解？）のどちらをとるべきか。


241 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 18:08:54.31 ID:OfsTJaOD

>>233
裁判所の言う権利の消滅とは同じ「請求権」という言葉を使ってるけど
内容が違う。
裁判所はあくまで「個別の事案における請求権」であってもう「請求されてる権利」についての
話。裁判してるからね。

此処で言う請求権ってのは「請求しても良いでしょうか？と声を上げる権利」であって違うのさね。



235 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 18:06:00.03 ID:rLuddS2c

担当者なにも変なこと言ってないじゃん。
都合よく解釈しちゃっただけ。


240 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 18:08:46.37 ID:4Fx/b9Tl

>>235
＞都合よく解釈しちゃった
毎度の事ながら、性質が悪い…（´-ω-｀）



239 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 18:08:12.06 ID:ILaTLAfg

個人の請求権は残ってて、韓国政府に請求しろってことね。
北の朝鮮人にも権利あるから請求しろよ。


242 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 18:09:09.88 ID:QWooWmmP

中途半端な事言ってるから
朝鮮人が図に乗るんだよな


一番の島国根性は役人だろ
契約書の一枚でもあんのか?


247 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 18:11:11.12 ID:HrWme06l

日本に対する請求件は失ってるのは変わらない訳で。


248 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 18:11:33.57 ID:gJzroW52

貰ってない物を請求するのは良いが、使い込んだ韓国政府に言えよっての。

条約破棄するなら、その分返してもらうぞ。


260 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 18:13:46.54 ID:WUzALUs3

韓流と言い、経産省の暴挙と言い、どこからの命令なの？


262 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/12/05(月) 18:14:21.10 ID:QWooWmmP

朝鮮人は性根からしてセコい

やり口もセコい