- 1 名前：昆虫図鑑 ★：2025/07/09(水) 08:25:00.69 ID:EdtKcpaS.net
軍艦島など近代産業施設問題を国連教育科学文化機関（ユネスコ）世界遺産委員会の正式議題にしようとしていた韓日間の票対決での敗北は、両国間の“戦力格差”をそのまま露呈することになった。ただし、このような過程で強制徴用の歴史を知らせるという当初の約束を破った日本の素顔を表わす成果もあった。
７日（現地時間）、フランス・パリで開かれた第４７回国連教育科学文化機関（ユネスコ）世界遺産委員会会議では、軍艦島問題を正式議題として扱うのをやめることを提案した日本の案件が過半得票で採択された。韓日を含む全体委員国２１カ国のうち合計１５カ国（賛成７カ国、棄権８カ国）が軍艦島の正式議題化に手をあげなかった。これを正式議題として扱おうという国は韓国を含めて３カ国だけだった。無効票は３カ国だった。
日本は「遺産委ではなく韓日間の二国間協議で問題を解決していく」としたが、相当数が軍艦島問題の本質とは別個でこのような方式に共感したとみられる。
国家間の葛藤が絡む遺産に対して遺産委が一方の肩を持ちたがらないのも現実だ。毎年ユネスコに韓国の３倍規模の分担金を出している日本のロビー力も影響を及ぼしたとみられる。日本はユネスコの手続き方法も巧妙に活用した。修正案をいつでも出すことができるという点を利用して「軍艦島問題を正式議題として扱おう」という韓国の修正案に反対する逆修正案を会議の途中に提出して韓国の不意を突いた。
韓国政府が過去にない韓日間票対決を辞さない場合には、水面下で世論を綿密に把握し、支持確保の努力をもっとしておくべきだと指摘される理由だ。
ただし、韓国政府は世界遺産を巡る日本の手口をこれ以上座視できないと判断したものと分析される。日本はコンセンサスを重視するユネスコの慣行を恣意的に利用し、韓国が問題を提起すると「ユネスコで表決まで進もうということか」といった態度を見せた。表決まで進む過程で韓国政府が日本の歴史歪曲形態を公開的に批判して記録として残したという意味もある。
韓国大統領室関係者はこの日「近代産業施設関連の議題が正式案件に採択されず残念」としながら「今後もこの問題を提起し続けていく」と明らかにした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/2f0b697a996ada6039445da7e1cca7b778e4e78a
*関連スレ
韓国が「遺憾」表明、ユネスコ「軍艦島」めぐり日本の主張採択 「協力は続ける」とも強調 [7/8] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1751959832/
引用元：https://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1752017100
12
7月
おすすめ記事ニダ
こめんとニダ
正＞韓国の考えは国際社会と違った。国際社会方が間違ってるみたいな言い方すんな。
【外国人わいせつ】女性を押し倒し、わいせつ行為でけが負わす ナイジェリア人の男を起訴 那覇地検 沖縄
2025/7/9
本島中部のビル1階で5月、押し倒すなどの暴行を加えた上で、女性にわいせつな行為をして加療約2週間のけがを負わせたとして、那覇地検は8日、無職の男（37）＝ナイジェリア国籍＝を不同意わいせつ致傷の罪で起訴した。公判は裁判員裁判となる。
哀れ妄想ニダずら
「強制労働（forcedまたはenforced labor）」は違法。
「徴用（forced to work）」は合法。
日本が主張する徴用工と韓国が主張する強制労働では、国際法的に意味が全然違います。 例の条約ができたのは1930年で、日本が批准したのは1932年。韓国が問題視しているのは1940年を前後してのことです。 ずばり、もし日本が「Forced Labor」をやったなら、国際法違反です。だから、韓国は徹底的に「日本が国際条約を破って韓国人に強制労働をさせた。日本の国際犯罪で韓国人が被害者になった」と演出したかったわけですね。
しかし、日本が主張する通りに「徴用工」なら、国際法違反ではありません。例の条約によると、兵役、裁判結果による労務、戦時または災害時の場合は、forced labor（強制労働）の範囲に含まれません。
強制労働の証拠でないと理解できるようになるまで言い続けるのかねw
「強制労働（forcedまたはenforced labor）」は違法。
「徴用（forced to work）」は合法。
「徴用（forced to work）」は徴兵、戦時または災害時の徴用、裁判結果による労務は上記条約では合法です。
日本の徴用が違法なら、韓国の徴兵も違法となります。もしくは徴兵が合法であるなら日本の徴用も同様に合法です。(笑)。
その結果、裁判を経て「講和条約＝平和条約」を戦勝国＆被害国と敗戦国である日本とで調印が行われ、アムネスティ条項により、これ以降賠償や異議申し立てができない国際法上の手続きをもって終了しました。つまりノーサイドです。
この条約を拒否された韓国と北朝鮮は、先の戦争に関係のない＝賠償請求やその他要求が国際法上許されません。
もし、日本が調印国以外に賠償を行った場合条約違反となります。よって、日韓請求権協定いわゆる日韓基本条約では、「独立祝い金」＝物乞い韓国に金を恵んでやった。という事でしかありません。またこの条約は二国間の単なる国交正常化条約であり、どちらかが破棄できます。
朝鮮人は人類では無いので困窮者に対する援助の為の思い遣りを当たり前の行為として無限に日本にその好意の施行を求めて居る
前提が違うんだよ
徴用ですらなくて人気の職場に応募してきて採用された労働者
軍艦島は炭鉱労働ではあるけど、
職場と住居などを兼ね備えた日本近代化のモデルケースとした最先端の場所
当時日本各地の僻地にあった炭鉱とは比べ物にならないほどの良好な環境
コメントする