1 名前:鴉 ★:2019/12/10(火) 19:28:38 ID:CAP_USER.net
■日韓インタビュー 奥薗秀樹さん(静岡県立大大学院准教授)

日韓の軍事情報包括保護協定(GSOMIA)失効が寸前で回避された。だが対立のきっかけとなった元徴用工問題は、韓国大法院(最高裁)判決から1年たっても解決の手がかりが見えない。

今まず必要なのは「互いに相手の主張を知ろうとする姿勢」だと現代韓国政治・外交の研究者は説く。

 ――徴用工問題の韓国側の対応を「国際法違反」と日本は主張しています。

 「双方が誠実に説明を尽くし、相手の論理を知ることが求められていると思います。そもそも日本政府は、1965年の日韓請求権協定によっても『個人請求権は消滅していない』と説明してきました。シベリア抑留者や被爆者ら日本人の戦争被害者が求めた補償には政府としては応じられず、『被害者にはソ連や米国に直接請求する権利が残っている』と主張したのです。裏を返せば、韓国人元徴用工にも、日本に直接請求する権利があることになります」

 「日本政府は今回、韓国側に『国際法違反』『国と国との約束は守るべきだ』などと繰り返してきました。しかし『個人請求権は消滅していない』という主張との整合性を説明できなければ、説得力を欠くことになるでしょう」
https://www.asahi.com/articles/ASMD44K9RMD4UTIL02N.html


引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1575973718
2 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:29:31 ID:ABhU6uF2.net

こんなのが学者なんだからwww

3 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:29:41 ID:8a4vOjhH.net

韓国政府か払うって話なだけ。
どこがおかしいか論理的にかけ。

4 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:29:46 ID:4ffKYGiD.net

当然。
クソジャップは戦犯、加害国なんだから、被害者の求めに応じナンボでも払ってやらなきゃいけない。
クソジャップ、最近何か勘違いしてるのか?

5 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:29:51 ID:kOtd3gBS.net

だからその個人請求権は韓国政府に求めろって事

6 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:30:15 ID:cEm1jHge.net

さんざんした結果だろ

7 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:30:23 ID:D50b+JJQ.net

無いよ

8 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:30:36 ID:zNZdUsF0.net

ないです
条約通り
請求先は韓国政府へどうぞ

9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:30:55 ID:zMFNimFG.net

権利はあるよ
棄却されるだけだけど

10 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:31:09 ID:ABhU6uF2.net

この先生に聞きたい。これからは韓国との約束事って、どうやってやるの?

11 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:31:33 ID:Rv6id27Z.net

やってみたら?w

12 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:31:52 ID:8bkevZmh.net

■竹島問題

竹島は、一貫して日本の領土だという立場を表明している。 2012年8月27日 決算委員会では、韓国政府が一方的に李承晩ラインを日本海に設置したことで、事情を知らぬ日本の漁民が韓国側に不当な理由で拘束されることとなった。
人質を取られた日本人は、韓国内に所持する日本の財産権の請求の放棄や在日韓国人の法的地位を認めざるをえなかった時代があるとして、政府に韓国に対する毅然とした対応を求めた。

島根県の竹島問題研究会に多くの有識者が関わっておりまして、その中に拓殖大学の下條正男教授がおられます。彼が色々な発表をしていますけれども、最近わかってきたこととして、
なぜ居住に適さない竹島を韓国があの時期に不法占拠したのかということ、色々発表をされ始めました。

それはサンフランシスコ講和条約が発効して日本が国際社会に復帰し、韓国に対して国交が正常化した時に、財産の請求がされないように何かしらの外交カードが必要だったということが背景にあるようです。

ですからまだ講和条約が発効していない、日本が物を言えない時に不法占拠をして、そして李承晩ラインを引いた。そしてこのラインの韓国側で漁業をしていた日本人を拿捕して、
この数が2,791人おります。65年までの間に拿捕された人達です。この人達が長い人で3年ほど釜山近郊に抑留されていました。

彼らを人質に、言葉は悪いですけれども人質に使うことによって、日本が韓国に持っていた財産権の請求の放棄、それから日本にいた 在日韓国人の法的地位を要求したんですね。こういうことがあるんです。

これは韓国側はあまり触れてほしくない歴史でして、こういったことをなるべく表に出したくない。それで竹島問題を持ち出すと従軍慰安婦の問題を持ち出してきて、人権、人権と言うわけですけれども、
一方で日本側は、拿捕された漁業者の人権、これも求めておりませんので、解決済みのことを持ち出してくると両方が収拾付かなくなりますから、事実は事実として韓国側に主張し、毅然とした対応をお願いしたいと思います。

2012年8月27日 決算委員会質問議事録


49 名前::2019/12/10(火) 19:38:35.06 ID:ACcR9EL2.net

>>12
元徴用工ですら受け取った金を配布しろって韓国政府に訴えを起こしてるくらいなのに


13 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:31:55 ID:YuizRb6H.net

その権利について条約ですでに決着しています

14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:31:57 ID:BwlzvNRj.net

だーかーらー、日本は韓国に支払い済みだってば。

15 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:32:05 ID:mhO7qfNo.net

>>5
韓国政府に対しては時効なんです
で、日本に対しては戦争犯罪だから時効なし


22 名前::2019/12/10(火) 19:33:46.00 ID:HOXov6cQ.net

>>15
戦争犯罪でも犯罪でも無いよ


37 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:35:48.77 ID:DELFcWgb.net

>>15
韓国も日本汚一部だったので、戦争犯罪云々は当たりません


44 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:37:14.33 ID:NMLzmAi8.net

>>15
日本と韓国は戦争してないんだよ坊や
一つ賢くなれたね


16 名前::2019/12/10(火) 19:32:42.79 ID:svthxSoK.net

この人法学者かねぇ?

17 名前::2019/12/10(火) 19:32:54.02 ID:0YL9DGQX.net

徴用工は韓国政府ではなく日本に対して請求する権利がある。
なぜなら日本は経済協力金以外の金は払っていないからだ。
金を払いたくないなら、解決済みとしか言わない態度を改め、そもそも賠償するようなことは何もしなかったとはっきり言え。
そんな勇気が日本政府にあるとは思えないけどな。


28 名前::2019/12/10(火) 19:34:39.28 ID:HOXov6cQ.net

>>17
韓国が締結、批准した条約に書かれてるから諦めろ


18 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:33:04.75 ID:yzyE00jA.net

オイラでも専門家になれそう

19 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:33:15.93 ID:8bkevZmh.net

韓国にインフラの請求権を請求しろ
北朝鮮と韓国から莫大な補償金が請求できる。

20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:33:23.48 ID:ZcEM4Lr8.net

報復しろっていう助言か

21 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:33:40.27 ID:VsfDPdLb.net

朝日新聞の中の
韓国国籍の記者ども

いい加減に
プロパガンダやめろ

朝日は新聞じゃない

23 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:33:52.51 ID:jkTPyi7U.net

あるわけねーだろバカか?

24 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:33:58.25 ID:pck6Khei.net

日本人もアメリカに家を焼かれて、アメリカ政府に対して個人賠償権は消滅していない。
しかし、これを言い出したら、奴隷国家はローマ時代まで遡って請求しだすだろうな。

25 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:34:00.61 ID:NMLzmAi8.net

>>1
> 「日本政府は今回、韓国側に『国際法違反』『国と国との約束は守るべきだ』などと繰り返してきました。しかし『個人請求権は消滅していない』という主張との整合性を説明できなければ、説得力を欠くことになるでしょう」



そんなに難しい話じゃないんだよ
個人請求権はある、但し請求先は韓国政府
というだけ

26 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:34:10.20 ID:fs/dSZ6A.net

このループはコリア永遠の謎ですね

27 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:34:39.04 ID:3tIscOhq.net

じゃあ俺のひいおじいちゃんが半島に置いてきた
莫大な資産や工場も請求する権利があるな。

29 名前::2019/12/10(火) 19:34:41.24 ID:dcXRqirt.net

すべての日本人は、国益を損ねたという理由で朝日新聞に直接請求する権利はあると思う。

30 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:34:44.19 ID:2NJDpGp0.net

ソ連は日本に1円も渡していない。
日本は韓国に有償、無償で5億ドル渡した。もちろん個人請求分も包括している。
こんな基本も知らないアホを学者のように取り上げる朝日って究極のアホなの?それとも確信犯?

31 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:34:49.76 ID:8bkevZmh.net

朝鮮半島に残してきた財産も日本人は請求権残ってるよ
今ある韓国企業の大半を日本は差し押さえできる。

不法に奪われたからな

32 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:35:02.18 ID:NbwnAFdW.net

ただの出稼ぎ労働者のくせに被害者ごっこはやめなさい

33 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:35:17.01 ID:m07AVRel.net

基本条約破棄ってことでいいんじゃない

34 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:35:35.47 ID:8bkevZmh.net

冗談ではなく、朝鮮半島に残してきた日本人の資産を請求すべき
請求権は残っている。

35 名前::2019/12/10(火) 19:35:36.40 ID:dPCPrZZ2.net

結論ありきで過程をでっちあげるのが朝鮮学者の仕事。

36 名前::2019/12/10(火) 19:35:37.64 ID:wF5+6p/9.net

慰安婦に軍の関与ガー
と同じでアーアーキコエナイー貫いてんな
そらメディアも死ぬわ

38 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:36:13.92 ID:8YcqfEOH.net

>>1
その調整として請求権協定が結ばれたんだろ

オマエみたいな屁理屈を言ってみたところで、
韓国の判決では、
日本企業が韓国に財産を所有していなければ解決しないって馬鹿話だろ?

39 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:36:48.37 ID:/pfgLflq.net

>日本に直接請求する権利がある
だから
その金額は約束を守って韓国政府が出せよ

40 名前::2019/12/10(火) 19:37:02.31 ID:hykmGHUN.net

何をどう裏を返すの?
理解ができない

41 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:37:03.64 ID:3l6HysAf.net

チュチェ記事。

42 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:37:12.90 ID:nxuJB6YX.net

日韓基本条約破棄したらええんとちゃうけ?

43 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:37:13.54 ID:8bkevZmh.net

諸外国も残してきた資産は、本人の資産としている。
日本人が朝鮮半島に残してきた資産は、請求できるよ。
多数の日本人の資産の記録はちゃんと残っているしな

45 名前::2019/12/10(火) 19:37:22.67 ID:NDI3qcKR.net

>>1
ありません、協定をよく読みましょう

46 名前::2019/12/10(火) 19:37:31.81 ID:wq4ol7iI.net

>>1
朝日新聞はある意味たちの悪い犯罪者集団位にしか思ってないよー

47 名前::2019/12/10(火) 19:37:41.75 ID:3ys2acBQ.net

研究者www
ムダな人生だったねww

48 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:37:43.80 ID:ocIpAvNL.net

朝日新聞の記事を読むときは、極反日の韓国紙だと思って読んでます。

50 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:38:50.68 ID:8bkevZmh.net

朝鮮人は、朝鮮半島だけでなく、日本国内でも日本人の資産を不法に奪ったからな
その清算はまだされていない。

土地なら登記記録を照会すれば、朝鮮人に奪われた土地がすぐにわかる。

51 名前::2019/12/10(火) 19:38:54.37 ID:PolXr6UJ.net

権利はある、だが外交的に保護はされない
だから矛盾も何も無い

みんな権利はあるって所しか言わないし、内政的に保護されてるか?って所には触れないんだよね

52 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:39:10.45 ID:ihH4bZvb.net

アベにに要求だけすれば、百要求してひとつでもふたつでもとれればチョウセン人の勝ち
失敗してもリスクなし
またやり直したらいい
そうチョウセン人に教えてあげたのはアベね
チョウセン人に謝罪するってのはこういうことだよ
アベは知らなかったらしいね

53 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:39:24.02 ID:NMLzmAi8.net

この無理矢理な解釈が通用するなら、日本も半島に残してきた個人資産の請求権が認められることにならないか

54 名前::2019/12/10(火) 19:39:26.29 ID:2dcAVJxx.net

>>1
そんなこと言ったら日本政府にも請求する権利が発生するやんか
きりがないよーw

55 名前::2019/12/10(火) 19:39:33.69 ID:STK1ejdz.net

広島大学の文学部哲学科から韓国の延世大学の大学院で社会科学を習ったんだって。了解


57 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:40:09.48 ID:DELFcWgb.net

>>55
ああ、向こうで洗脳されたんだな


56 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:40:07.68 ID:8bkevZmh.net

請求権なら日本側が100倍以上あるぞ
残してきた資産は莫大。今の金額なら国家予算の10倍以上

特に北朝鮮側にはいっぱい残してきた。

58 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:40:44.42 ID:+aCQKBW7.net

チョンの学者か
くだらん事研究すんじゃねぇよ

59 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:41:16 ID:hJSKC0uP.net

ない。

60 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:41:22 ID:8bkevZmh.net

本気でやるなら、日本側がかなり有利だ。
朝鮮半島と戦争すらしてないし、併合も朝鮮側からのお願いだし

61 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:41:37 ID:iFRv4Dtm.net

こいつらうぜえ

63 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:41:48 ID:8bkevZmh.net

そもそも朝鮮と戦争すらしてないんだけど

64 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:42:04.06 ID:8YcqfEOH.net

そもそも、日韓基本条約や請求協定で解決されていなければ
日本企業が韓国に財産を置くことも無かったし、
韓国の馬鹿判決で差し押さえられる事も無かったって話だ

だから、国際法違反の乞食泥棒って言われてるんだろ

65 名前::2019/12/10(火) 19:42:09.53 ID:f1NvPn20.net

個人請求権は消滅してないと何度言えばわかるのか?
請求先が韓国だと何度言えばわかるのか?

そんなんで金もらえる学者ってどうなよ?と疑問に思ったこともねーんだろうな。

66 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:42:16.62 ID:jCOfj2tC.net

>>1
南朝鮮政府に請求しろ

67 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:42:49 ID:8bkevZmh.net

日韓併合は、韓国側からの要求によりしたことだ。

この歴史の真実を韓国人の顔面に投げつけたい

68 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:43:16 ID:Lc8OGMrV.net

韓国の反日種族主義の言葉
この本の中で、日本の朝日新聞を匿名で批判しました。
元慰安婦の定かでない証言に基づき、慰安婦の存在と全体像を過度に一般化する
誤びゅうを犯しました。朝日新聞の責任は重く、彼らはまるで
「歴史の裁判官」のように振る舞ってきました。 皮肉にも、強制連行説と
性奴隷説は朝日新聞で作られたものです。朝日新聞は性奴隷説を提起して、
韓国の研究者や運動団体を鼓舞しました。
それは歴史学の本分を超えた高度に政治化した言説でした。
徴用工問題も韓国人の種族主義的な視点から提起されたものです。
朝日新聞の謀略です
公安の方朝日新聞の監視をしっかりお願いします

69 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/10(火) 19:43:25 ID:AKFgl+3R.net

>>2
学者と名乗れば誰でも学者 資格試験は無いからな