1 名前:右大臣・大ちゃん之弼 ★:2019/10/11(金) 08:16:34.50 ID:CAP_USER.net
日本政府が韓国向けの3品目の輸出管理を厳しくしたことをめぐる日韓の貿易紛争がWTO=世界貿易機関の裁判所にあたる「小委員会」での審理に進んだ場合、何が論点になるのでしょうか。WTOの「裁判官」にあたる委員を務めた経験のあるスイス・ベルン大学のピーター・バン・デン・ボッシュ教授は、安全保障上の懸念が理由だとする日本の主張が認められるためには韓国企業が適切な貿易管理を怠ったとする事実を示すことが最大の焦点になるという見方を示しました。

バン・デン・ボッシュ教授はおととしまでの8年間、WTOの紛争処理機関の2審である「上級委員会」で裁判官にあたる委員を務めました。

日本の輸出管理の厳格化について韓国政府は、GATT=「関税および貿易に関する一般協定」に定められた加盟国間での差別の禁止や数量制限の禁止に違反すると訴えています。

これについてバン・デン・ボッシュ教授は、日本から3品目の輸出の審査手続きを簡素化する優遇措置を受けている国が韓国以外に存在することから「韓国にとって日本の措置が差別の禁止などを定めたルールに違反すると立証するのは難しくはない」という見方を示しました。

また、日本の措置は太平洋戦争中の「徴用」をめぐる裁判と関連した政治的な動機に基づくという韓国の主張については「差別や数量制限の禁止規定において政治的な動機があるかどうかは重要ではない」と述べ、審理では背景よりもルールに沿っているかどうかが重視されるという見方を示しています。

一方、日本は韓国向けの輸出管理を厳しくしたことについて安全保障上の懸念があるためだと反論しています。韓国に輸出された半導体などの原材料は軍事転用が可能であるのにもかかわらず韓国側の貿易管理に不適切な事案が見つかっており、安全保障上の懸念は明らかでルール違反にはあたらないとしています。

これについてバン・デン・ボッシュ教授は、「日本は安全保障上の目的があれば例外を認めるとするGATTの規定を根拠にして主張するだろう」という見方を示しました。

そのうえでWTO加盟国の間では、この規定が安易に利用されて貿易上の例外措置が増えることへの懸念があることから、日本がこの規定を根拠に主張する場合は「北朝鮮に原材料が渡ったというような韓国企業が適切な管理を怠った事実を示すことが極めて重要になる」と指摘しました。

ただ、2審の上級委員会ではWTOに不満を持つアメリカが新しい委員の承認を拒否しているため、このままでは、ことし12月に機能停止に陥るおそれが高まっています。

バン・デン・ボッシュ教授は「小委員会の判断が出るのは来年以降になる。日本と韓国のいずれかがその判断を受け入れない場合2審の審理を行うことができず、日本と韓国のいずれも法的拘束力を持つ最終判断を得られないままになるおそれがある」と述べ、WTO改革が進まないかぎり日本の輸出管理強化をめぐる審理は大きな影響を受けることを避けられないという見方を示しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20191011/k10012122291000.html?utm_int=news_contents_news-main_002
NHKニュース 2019年10月11日 6時59分

関連
【安全保障上 必要な措置】韓国向け輸出管理強化 韓国のWTO提訴で2国間協議へ 韓国の主張「政治的な動機に基づく差別的な措置」[10/11]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1570746975/


引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1570749394
2 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:18:50.40 ID:TCYQL0Se.net

あんだけ瀬取りみつけてるのに拿捕しないからなあ

3 名前::2019/10/11(金) 08:18:58.29 ID:vBEM6bZK.net

韓国はこの意見をスルー、かな

4 名前::2019/10/11(金) 08:20:06.11 ID:I8sHJlOW.net

>>1
つか
パネルにしても
委員が最低限の人数だけだろ。
かけてもおかしくない状況に陥っているWTOは機能不全寸前じゃないのか。

5 名前::2019/10/11(金) 08:20:08.92 ID:kEmKKx32.net

書類を出さない会議に出てこないことが、管理を怠った理由では?


12 名前::2019/10/11(金) 08:22:31.22 ID:cVYQVRNr.net

>>5
それで充分だろうになw


21 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:26:47.67 ID:bfIpP0JU.net

>>5
日本がいうみたいに「企業機密もなにもかも全て見せろ!」なんてのは脅迫以外の何物でもないんだよww
100パーセントなにに使ったか言わないとダメなの?
99.999999パーセント明らかにしてても残りの0.00000000000000000…………………1パーセントが行方不明なら輸出規制かよww
安倍政権の稚拙さよ!


6 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:20:49.42 ID:poViOCtr.net

ちげーだろ
WTO管轄じゃないで終わりだろ

7 名前::2019/10/11(金) 08:21:02.98 ID:GbNLBbWs.net

書類だせ
だしてない枚数示すだけで怠った事実の積み上げだぞ。
北もイランも関係ない。

8 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:21:10.12 ID:1OCVavgV.net

適切に使用されたという履歴を提出していないのだから輸出差し止めは当然。
日本はそれだけで論破だよ

9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:21:47.28 ID:poViOCtr.net

日本としては
「書類を出せ」
これだけだな


58 名前::2019/10/11(金) 08:36:48.74 ID:2K02p2B7.net

>>9
は?
文句があるならジャップが証拠出せってことだボケ


10 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:22:09.39 ID:IGPlinfm.net

> バン・デン・ボッシュ教授は、「日本は安全保障上の目的があれば例外を認めるとするGATTの規定を根拠にして主張するだろう」という見方を示しました。

韓国を他の国と同様の扱いにする事が例外なのか?

11 名前::2019/10/11(金) 08:22:23.93 ID:ue8ZYeFy.net

ホワイト国除外がそもそも輸出規制じゃねーよ
じゃあホワイト国認定された一部の国以外は全部輸出規制されてるのかっていう話だよ

13 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:23:28.28 ID:poViOCtr.net

韓国の電力会社が北朝鮮と瀬取りしていたことを認めているし
その上使用した履歴がないんじゃ審議するだけ時間の無駄だろ

14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:24:31.41 ID:poViOCtr.net

韓国「使用しなかった分は日本に返却した。その伝票や書類はないけど」
誰が信用するんだよw


18 名前::2019/10/11(金) 08:25:34.03 ID:vBEM6bZK.net

>>14
しかも、日本側が返却量を把握してるはず
その差は、と言う話にしかならない


15 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:25:00.57 ID:1gBz6TVe.net

長々と読んだけど、随分と韓国寄りだな
日本の呼びかけを3年間無視した挙句、
書類を出さない韓国の現状を無視してるじゃん


23 名前::2019/10/11(金) 08:26:58.72 ID:07JJzyL7.net

>>15
しょせん元・委員だし


16 名前::2019/10/11(金) 08:25:30.34 ID:pL7wMJfw.net

輸出制限じゃないのに提示する必要があるのか疑問
他の多くの国と同等の輸出管理にするのは各国の裁量で出来て当たり前だという思考じゃないのがおかしい
どうせ裁決出るまで組織持たないけどさ

17 名前::2019/10/11(金) 08:25:30.83 ID:07JJzyL7.net

渡っていないという客観的事実を出すべき
疑わしいなら輸出できない

19 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:26:27.08 ID:LrqQwx24.net

どうでもいい
韓国はもう終わった国だから

20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:26:41.98 ID:qJI6zKQT.net

>WTO改革が進まないかぎり日本の輸出管理強化をめぐる審理は大きな影響を受けることを避けられないという見方を示しています。
???機能不全で結論が出ないからこのままの状態が続くってことだろ?

22 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:26:56.48 ID:nSqZMJ7a.net

反日NHKは、韓国寄りの人物を見つけて、報道しているんだろ

24 名前::2019/10/11(金) 08:27:04.64 ID:ud8AjXfx.net

>>1
逆だろw
実は書類を出してて
日本に不当に破棄されてる
証拠が必要だろ

25 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:27:35.25 ID:kEmKKx32.net

北朝鮮云々なんて理由、日本ひと言も言ってないよ。


30 名前::2019/10/11(金) 08:28:50.74 ID:vBEM6bZK.net

>>25
行方不明になっている量は、何処へ行ったのですか

ってだけだもんね


54 名前::2019/10/11(金) 08:35:58.66 ID:7x3SWqxG.net

>>25
< ;`Д´> ついついゲロっちゃったニダ・・・


26 名前::2019/10/11(金) 08:27:42.11 ID:CveJ4qDn.net

韓国人だけは信用してはならない。

27 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:27:54.98 ID:PvtO8Yrd.net

日本は韓国企業への管理も捜査権も持っていないのに証拠出せと?
韓国側の仕事だろ

31 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:29:01.42 ID:dEqxWHLj.net

韓国の主張だけ聞いたらこんな感じになるのかね?

32 名前::2019/10/11(金) 08:29:05.41 ID:vX2gvhUk.net

書類が出せない事が管理してない証拠だろうに

34 名前::2019/10/11(金) 08:31:26.88 ID:IGL4j8Rp.net

北朝鮮に行った可能性が高いとは思うけど、そもそも大量のフッ化水素が行方不明ってだけでアウトだろう

35 名前::2019/10/11(金) 08:31:28.86 ID:QcbMg0wy.net

適切な管理
頑なに提出しようとしない書類

36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:31:43.01 ID:jWcCgyQK.net

韓国が使いみちを明らかにしないから優遇を止めただけ
アジアで優遇してたのは韓国だけだった

38 名前::2019/10/11(金) 08:32:37.39 ID:hHL958aN.net

韓国は敵国なんだから優遇しないのは当たり前。

40 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:32:48.16 ID:WkeONCH2.net

リスト出せない時点で終了だろww
ごく少量ならいいが結構大量に漏れてんだろ

41 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:33:33.02 ID:QO6LZauP.net

渡ったかどうか、よりも
書類出せ、と言われて三年放置してる
ここだろ

42 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:33:38.77 ID:8NDMY1R/.net

悪魔の証明キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

44 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:34:06.28 ID:WRYk3foF.net

NHKも隠さなくなってきたなあ

45 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:34:14.53 ID:0/YgUMvd.net

違うだろ

韓国が適切に書類を提出すれば済むんだよw

47 名前::2019/10/11(金) 08:34:31.96 ID:2Y7TukKJ.net

行方不明のフッ化水素はどこ行ったと韓国野党にも突っ込まれてるやろ。

48 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:34:47.25 ID:udNlpxre.net

>>1
売った人間はどこに売ったか全てを知ってるはずだろ
売り先を示せば終わる話だ

50 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:35:08.74 ID:u54pTTLI.net

そんなこと言ってるとWTOが潰れるぞ
信頼されてないという空気も読めないのか

51 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:35:24.40 ID:0/YgUMvd.net

話を逸らすなw

管理品目の管理が出来てない時点でダメ

韓国がきちんと管理してる事を証明しないといけないんだよ


60 名前::2019/10/11(金) 08:37:02.54 ID:vBEM6bZK.net

>>51
ホロン部曰わく、輸送は販売元の日本企業の担当だから
韓国内の輸送についても、日本の責任なんだそうな

……韓国の輸入管理担当、の意味とは?


52 名前::2019/10/11(金) 08:35:53.72 ID:Ci8U5Exi.net

半導体用のフッ化水素なのに兵器用とかww
スゲェ~濡れ衣だよなぁ~wwネトウヨwww

55 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:35:59.80 ID:PH2BFgtP.net

そもそもWTOには管轄権はないと思うよw

57 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:36:44.38 ID:/KDCGF5A.net

そもそもWTOが審査するような案件じゃない
単なる嫌がらせやんけ

59 名前::2019/10/11(金) 08:36:57.73 ID:dL52/1FK.net

>>1
全然違う
全てのフッ化水素の行方を韓国が証明して
かつ、なぜ日本に報告を怠ったのかが争点。

61 名前::2019/10/11(金) 08:37:22.28 ID:XeGVH+za.net

まずは行方不明の分どこに行ったのか説明しろ

63 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:37:55.19 ID:edTF+WPO.net

>>1
ロット番号ついた製品がそこで消えて
>そこで工業製品として使われた形跡もない

これが一体どういう事なのか、説明しなきゃならんのは韓国だろうよ

64 名前::2019/10/11(金) 08:38:00.62 ID:za91KPKb.net

韓国メディアも政府も国民もこの辺は一切スルーなんだよな
国家ぐるみで意図的に不正やってると言われてもしょうがない
フォローしようがないわ


68 名前::2019/10/11(金) 08:38:52.55 ID:vBEM6bZK.net

>>64
コリアンが不正などする訳が無い、が大前提らしいからね


65 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:38:12.80 ID:udNlpxre.net

>>1
てか、韓国の記事かと思ったらNHKかよw
随分と韓国の主張に沿った人間に意見を求めたのな

66 名前::2019/10/11(金) 08:38:27.10 ID:edug++Li.net

アメリカも韓国の瀬取りは黙認してるから無理だろ

69 名前::2019/10/11(金) 08:39:23.97 ID:HMkvlINI.net

ついに証拠を示される時が来たニダか……ガクガクブルブル

70 名前::2019/10/11(金) 08:39:31.33 ID:/cb1c0g2.net

日本政府が北やイランに渡った可能性があるって言ったっけ?
手続きが不適切だとは言ったが